САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2086
Дело № 1-386/11 Судья Смирнова Н.О.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 14 апреля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Аверьянова А.И. и адвоката Пышкина В.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года, которым
АВЕРЬЯНОВ А.И. <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, официально не трудоустроенный, инвалид 3 группы, зарегистрированный и проживавший в <адрес>, не судимый
ОСУЖДЕН по ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснния адвоката Пышкина В.В., поддержавшего кассационные жалобы; мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Аверьянов признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 100,8 гр., т.е. в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что суд, назначая ему наказание в виде реального лишения свободы, не учел его состояние здоровья, а именно, наличие у него кардиостимулятора, установленного в 2006г., батарея которого через 5 лет может разрядиться в любое время, что приведет к его, Аверьянова, смерти.
В кассационной жалобе адвокат Пышкин В.В. просит приговор суда в отношении Аверьянова изменить, применить ст.73 УК РФ.
В обоснование своих требований адвокат указывает, что приговор суда является несправедливым, поскольку при назначении наказания суд не учел состояние здоровья Аверьянова.
Из материалов уголовного дела усматривается, указывает адвокат, что у Аверьянова <...>, в мае 2006г. Аверьянову была проведена <...>, замена которого возможно будет необходима в течение 1-2 лет, для чего необходимо контролировать его работу, а в случае, если кардиостимулятор перестанет выполнять свою функцию, возможны <...>, в том числе остановка сердца, есть вероятность внезапной смерти. Таким пациентам, как Аверьянов, необходимо принимать специализированные препараты, а также Аверьянову необходимо появиться на обследовании в феврале-марте 2011г. и ему необходимо наблюдение врача-кардиолога.
Из указанного адвокат делает вывод, что назначение Аверьянову наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, может привести к смерти осужденного.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шмуйлова О.Л. просит приговор суда в отношении Аверьянова оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Аверьянова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Аверьянова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.
Так, при назначении наказания суд учел, что Аверьянов вину признал, чем способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний, проживает с матерью – инвалидом 3 группы, которой оказывал помощь, сам является инвалидом 3 группы с детства, страдает тяжелым хроническим заболеванием сердца, нуждается в медицинском наблюдении, длительное время содержится в условиях следственного изолятора; а также учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Таким образом, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный и адвокат, а именно – состояние здоровья осужденного.
Приняв во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признал их исключительными и назначил Аверьянову наказание с применением ст.73 УК РФ не имеется, и что Аверьянову следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, назначенное Аверьянову наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы кассационных жалоб с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года в отношении АВЕРЬЯНОВА А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Аверьянова А.И. и адвоката Пышкина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: