Санкт-Петербургский городской суд
Рег. 22 - 2178 / 402
Дело № 1- 1309 /10 Судья Маклакова Л. М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года Санкт- Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : Лебедевой О. В.
Судей: Русских Т. К. и Дюпиной Т. В.
При секретаре Самсоновой А.М.
Рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Супонина А.В. на приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 24 декабря 2011 года, которым
СУПОНИН АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый:
1. 05.02. 2003 г. с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 27. 09. 2004 г., - по ст. 161 ч. 1, 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденый по сроку 19. 01. 2006 г.,
2. 03. 12. 2010 г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда от 03. 12. 2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление адвоката Пессонен Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного ; выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Супонин просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
В обоснование указывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке. Полагает, что приговор вынесен без учета данных о его личности, здоровье и условиях жизни его семьи, вследствие чего является чрезмерно суровым и несправедливым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тимошина Л. В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Супонина в содеянном им при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор в отношении Суопнина был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимый Супонин поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Супонину суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья- наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> г. рождения.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учел наличие опасного рецидива преступлений.
Все имеющие значение для назначения наказания Супонина обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, в том числе состояние его здоровья – наличие заболеваний, семейное положение были учтены судом при назначении наказания в полной мере.
Полное признание Супониным своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Учитывая имущественное положение Супонина и его семьи, суд обоснованно не назначил ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Наказание назначено Супонину соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом Супонину наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 24 декабря 2010 года в отношении СУПОНИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: