Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22-2034 /2011 Судья: Николаевой Е.М.
( Дело № 1-143/2010)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 12 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,
судей : Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.,
при секретаре Семашко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Акимцева Д.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2011 года, которым
АКИМЦЕВ ДМИТРИЙ АРКАДЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне –специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий : <адрес>, осужденный :
Приговором от 14.01.2011 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;
Осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору от 14.01.2011г., окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., мнение осужденного Акимцева Д.А., мнение адвоката Галынской А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Акимцев Д.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 09 ноября 2010 г. около 15 часов в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных судом.
Настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Акимцев Д.А. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Акимцев Д.А. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применив в его отношении положения ст. 64 УК РФ, ограничится тем сроком наказания, который им отбыт. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел, что он вину признал, раскаялся, на учете у психиатра не состоит, по месту содержания под стражей замечаний не имеет, опасности для населения не представляет, в дальнейшем совершать преступления не намерен.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.
Обвинительный приговор в отношении Акимцева Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Акимцеву Д.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного Акимцева Д.А. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Разрешая вопрос о размере наказания, суд с обоснованно учел, что совершенное им общественно опасное деяние, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того суд с достаточной полнотой учел данные о личности Акимцева Д.А., который как
обоснованного указал суд в приговоре, является лицом, склонным к употреблению наркотических средств. Вместе с тем суд учел и обстоятельства смягчающие его наказание, в том числе и все те, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 14 февраля 2011 года в отношении Акимцева Дмитрия Аркадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Акимцева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: