Санкт-Петербургский городской суд
Рег. № 22 -1988/2011 (д. № 1 - 74\ 2011г.) Судья: Трифонова Э.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт- Петербург 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Изюменко Г.П. и Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Араслановой Л.Р. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 февраля 2011 года, которым
АРАСЛАНОВА Людмила Рашидовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, не замужем, имеет 2 детей- 1999 года и 2002 года рождения, официально неработающая, ранее не судима,
признана в виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы :
- по ст. 64 УК РФ – сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст. 64 УК РФ - сроком на 2 года, без штрафа,
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Араслановой Л.Р. установлена в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам,
а также установлена вина в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере:
23 июля 2010 года около 20 часов 30 минут незаконно сбыла ФИО3 смесь, содержащую наркотическое средство- героин, массой не менее 0,077 грамм;
23 июля 2010 года около 20 часов 30 минут незаконно хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 4,03 грамм.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденная Арасланова Л.Р. свою вину признала полностью в совершении указанных преступлений.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденной Араслановой Л.Р., поддержавшей свою кассационную жалобу, объяснения адвоката Костылевой Г.А., действующего в интересах осужденной Араслановой Л.Р., мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденная Арасланова Л.Р. просит приговор изменить, применить положение ст.82 УК РФ. В обоснование доводов своей кассационной жалобы осужденная Арасланова Л.Р. указывает, что суд при постановлении приговора не учел смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, таких как пиелонефрит, увеличенная щитовидная железа, гепатит «В», ВИЧ, которые не подлежат лечению в условиях реального лишения свободы.
Суд также не учел, что она (Арасланова Л.Р.) ранее не судима, условного срока и приводов в милицию не имела, совершила впервые преступление, наркотические средства приобретала для личного употребления, умысла на сбыт не имела, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
Полагает, что суд, при назначении наказания, основывался на предвзятом отношении к людям, употребляющим наркотические средства. Суд необоснованно не учел просьбу государственного обвинителя применить по отношению к ней положение ст. 61 УК РФ, поскольку у нее находятся на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
В кассационной жалобе осужденная Арасланова Л.Р. не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию содеянного.
Вина осужденной Араслановой Л.Р. в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре и оцененных судом соответствии с требованиями ст. 87УПК РФ и ст. 88 УПК РФ.
Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу и, оценив их в совокупности, правильно квалифицировал действия Араслановой Л.Р.:
по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 2281 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам,
а также по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной все обстоятельства дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел совокупность смягчающих наказание осужденной Араслановой Л.Р. обстоятельств: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Суд учел смягчающие обстоятельства по делу и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ст. ст. 228.1. ч.2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что Арасланова Л.Р. совершила как особо тяжкое, так и тяжкое преступление, представляющих особую социальную опасность данных преступлений, обусловленную их направленностью против здоровья и нравственности населения, а также Арасланова Л.Р. является лицом, употребляющим наркотические средства, на основании чего суд обоснованно определил ей наказание с изоляцией от общества. Суд тщательно исследовал данные о личности, учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.
Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 82 УК РФ, поскольку суд пришёл к выводу, с учетом данных о личности осужденной, употребляющей наркотические средства необходима её изоляция от общества, не только для её исправления, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений. Судебная коллегия согласна с приведенными мотивами в обоснование назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга от 09 февраля 2011 года в отношении АРАСЛАНОВОЙ Людмилы Рашидовны - оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденной Араслановой Л.Р., - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :