САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-2235/407
Дело № 1-126/11 Судья Румянцев Ю.А.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.
судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Осипенкова Е.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года, которым
Осипенков Е.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 11 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей;
- 08 июня 2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Серещевой Е.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Осипенков Е.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление было совершено на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Осипенков Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Осипенков Е.А. просит приговор изменить, назначив ему колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом указывает, что он впервые осужден к лишению свободы, никогда ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях, страдает хроническим заболеванием гепатитом «С», язвой желудка, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете в ПНД и НК не состоит, имеет регистрацию и постоянное место работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Осипенкова Е.А. в совершении преступления, за которые он осужден, основан на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному Осипенкову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, что послужило основанием для назначения Осипенкову Е.А. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.316 ч.7 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Осипенкова Е.А. о наличии у него хронических заболеваний документально не подтверждены.
Судом также правильно учтено, что Осипенков Е.А. ранее судим и совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года.
Вывод суда о необходимости отмены Осипенкову Е.А. условного осуждения и назначении наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивирован и является правильным. Судом правомерно применены положения ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Осипенко Е.А. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года в отношении Осипенкова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осипенкова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: