САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2471
Дело № 1-50/11 Судья Андреева О.О.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 26 апреля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Ивановой Л.В.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бородина Е.А. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2011 года, которым
БОРОДИН Е.А. <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший в <адрес>, не работавший; ранее судимый:
1). 9.07.2008г. по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с реальным исполнением наказания в виде штрафа;
2). 5.11.2008г. по ст.70 УК РФ – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей;
3). 20.01.2009г. по ст.69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 5.11.2008г. и окончательно к 3 годам 2 мес. лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей; постановлением от 27.09.2010г. освобожденный условно-досрочно на срок 10 месяцев 14 дней;
ОСУЖДЕН по ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20.01.2009г. в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Бородина Е.А., адвоката Борисовой Л.П., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Бородин признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства – гашиш, кустарно изготовленный из конопли, массой 3,84 гр., т.е. в крупном размере, до момента задержания 11.12.2010г.
В кассационной жалобе осужденный Бородин просит приговор суда изменить, присоединив на основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 20.01.2009г. в виде 1 месяца лишения свободы, и назначить окончательное в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. По мнению осужденного суд в достаточной степени не учел, что при задержании он добровольно выдал находившийся при нем наркотик, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, официально состоял на учете в центре занятости с целью переквалификации; по месту жительства характеризовался положительно, добровольно встал на учет в <...>. Обращает внимание, что преступление совершил в связи с наркозависимостью. Также осужденный указывает, что страдает хроническим <...> проживает вдвоем с матерью, страдающей опасным для жизни заболеванием <...>.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куц Т.А. просит приговор суда в отношении Бородина Е.А. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Бородина рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Бородина получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так, при назначении наказания как смягчающие наказание обстоятельства суд учел, что Бородин вину признал, раскаялся в содеянном, а также учел состояние здоровья Бородина, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Кроме того, при назначении наказания суд учел данные о личности Бородина, который состоит на учете в <...> с диагнозом <...>, вызванное <...>), характеризовался по месту жительства без замечаний, после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в Центр занятости населения.
Также суд учел, что Бородин ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также, что осужденный совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, состоит на учете в <...> по поводу <...>, суд обоснованно пришел к выводу, что Бородину следует назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
В соответствии с ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г. изменилась редакция п. «б,в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г.) вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения в случае совершения осужденным в период оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления средней тяжести решается судом.
С учетом того, что Бородин в период не отбытой части наказания, спустя чуть более чем через 2 месяца после условно-досрочного освобождения, совершил новое умышленное преступление, Судебная коллегия полагает, что решение суда об отмене условного освобождения является законным и обоснованным, однако редакция закона (ст.79 УК РФ), на основании которого было отменено условно-досрочное освобождения, подлежит изменению, а именно, следует указать, что условно-досрочное освобождение отменено на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г.).
Назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров соответствует требованиям ст.70 УК РФ.
Таким образом, назначенное Бородину наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2011 года в отношении БОРОДИНА Е.А. изменить: указать, что условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного по приговору от 20.01.2009г. отменено на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011г.).
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бородина – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: