САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22- 2374/402
Дело № 1 – 65/ 11 Судья Медведева В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт – Петербург 25 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Лебедевой О.В.,
Судей Андреевой А.А., Русских Т.К.,
При секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Турманидзе З.А. на приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 10 февраля 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Турманидзе Заза Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не снятых и не погашенных судимостей не имеющий, -
осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Турманидзе З.А. установлена в том, что 06.07.2010 г. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему ФИО4 на общую сумму 42635 рублей 00 коп.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Турманидзе З.А. и представляющего его интересы адвоката Джохадзе Г.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Джохадзе Г.З., представляющий интересы осуждённого Турманидзе З.А. просит приговор изменить, снизить размер наказания. Считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Ссылается на нарушение требований ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части квалификации содеянного на основании ч.1 ст. 10 УК РФ, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Осуждённый Турманидзе З.А. судом обоснованно, с соблюдением требований п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., вступившим в силу 11.03.2011 г., в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26 – ФЗ от 07.03.2011 г.).
При назначении наказания осуждённому Турманидзе З.А. по данному закону судебная коллегия учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Турманидзе З.А., его семейное положение, состояние здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 73 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания полагает подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи <адрес> суда Санкт – Петербурга от 10 февраля 2011 года в отношении Турманизде Зазы Александровича изменить: переквалифицировать действия Турманидзе З.А. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить Турманидзе З.А. по этому закону наказание в виде 1 ( одного ) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Джохадзе Г.З. удовлетворить частично.
Председательствующий –
Судьи -