САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...
Дело №1-55\11 Судья: Козунова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Орловой Р.Е.,
судей: Попова А.Е. и Проценко Г.Н.,
при секретаре Матвеевой О.М.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полтавского А.В. на приговор Красногвардейского районного суда города Санкт- Петербурга от 01 марта 2011 года, которым,
ПОЛТАВСКИЙ АНТОН ВЛАДИМИРОВИЧ <дата> года рождения, уроженец Н. ранее не судимый:
Осужден:
-по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. Б, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Полтавского А.В., адвоката Игнатовской И.Н., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
ПОЛТАВСКИЙ признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе:
Осужденный Полтавский, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, с приговором суда согласен, однако считает, что назначенное ему наказание, может быть более мягким.
Полагает, что суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, а также то, что он имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики и готовность коллектива ООО «МММ» обеспечить его работой и взять на поруки. Преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Просит приговор изменить и смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Свердлов М.Л. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Полтавского в совершении вмененных преступлений, основанных на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.
Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.
Поскольку, при назначении наказания Полтавскому суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, отсутствие у него судимости, признание и раскаяние им своей вины, в том числе и указанные им в кассационной жалобе.
Суд обоснованно в своей совокупности признал исключительными обстоятельствами и применил требования ст. 64 УК РФ к ст. 228-1 ч.2 УК РФ.
Назначенное ему наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Полтавского в инкриминируемых ему преступлениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Красногвардейского районного суда города Санкт- Петербурга от 01 марта 2011 года в отношении ПОЛТАВСКОГО АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: