Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-2080/2011
Дело № 1-205/11 судья: Хизниченко М.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ
И судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
Рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Губанова С.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года, которым
Губанов С.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
19.11.2003 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
29.11.2007 года по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 19.11.2003 года к 2 годам лишения свободы, освобожден в связи с отбытием срока назначенного наказания 14.04.2009 года,
Осужден:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /за преступление в отношении потерпевшего К./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /за преступление в отношении потерпевших П. и И./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск К. о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворен частично, с Губанова С.С. в пользу К. взыскано 37940 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок) рублей.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение адвоката Богомолова Л.О., действующего в защиту осужденного Губанова С.С., который поддержал кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный Губанов С.С. просит приговор суда изменить, применить требование ст. 64 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание.
Доказанность вины, квалификация содеянного не оспаривается.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда следует изменить, в связи с принятием ФЗ № 26 от 07 марта 20111 года.
Выводы суда о виновности осужденного Губанова С.С. в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /за преступление в отношении потерпевшего К./, 158 ч.3 п. «а» УК РФ /за преступление в отношении потерпевших П. и И./ соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.
Суд дал правильный анализ собранным доказательствам.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Губанова С.С. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /за преступление в отношении потерпевшего К./, 158 ч.3 п. «а» УК РФ /за преступление в отношении потерпевших П. и И./
При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в том числе и указанные в кассационной жалобе.
Суд обсудил вопрос о применении ст. 64 УК РФ и пришел к выводу, что нет оснований для применения данной нормы.
Доводы жалоб являются необоснованными.
Однако в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ на основании ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года действия осужденного Губанова С.С. следует переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /за преступление в отношении потерпевшего К./ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /за преступление в отношении потерпевших П. и И./ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.
При решении вопроса о назначении наказания судебная коллегия учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояние здоровья осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, положительную характеристику по месту содержания под стражей в ИЗ-47/1, наличие в действиях Губанова С.С. опасного рецидива преступлений, доводы кассационной жалобы.
Судебная коллегия обсудила вопрос о применении ст. 73 УК и ст. 64 УК РФ и считает, что нет оснований для их применения.
Осужденный Губанов С.С. ранее судим, освободился из мест лишения свободы в апреле 2009 года и через непродолжительное время вновь совершил преступление, что свидетельствует, что выводов для себя не сделал, медицинская помощь может быть оказана и по месту отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Калининского районного суда Санкт–Петербурга 04 февраля 2011 года в отношении осужденного Губанова С.С. изменить:
переквалифицировать действия осужденного Губанов С.С. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /за преступление в отношении потерпевшего К./ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить по данному закону 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /за преступление в отношении потерпевших П. и И./ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить по данному закону 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В остальном приговор - оставить без изменения.
Кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: