Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №22-2195/2011
Дело №1-147/10 судья Комаров Ю.Е.
Санкт- Петербург 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Березиной Т.Н. и кассационное представление прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Виноградова С.В. на приговор Ломоносовского районного суда Санкт- Петербурга от 27 декабря 2010 года, которым
Березина Т.Н., <дата> рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
1. 06 июля 2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
2. 07 июля 2009 года по ст.158 ч.2 п. «а,в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 июля 2009 года в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., мнение адвоката Васильева А.А.- поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и в дополнении к жалобе осужденная Березина Т.Н. просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание до минимального размера и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование жалобы указывает, что судом недостаточно учтена ее явка с повинной, признание вины, позиция потерпевшей, факты наличия у нее ряда хронических заболеваний, не предъявления к ней исковых требований со стороны потерпевшей и рассмотрения дела в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Петродворцового района Санкт-Петербурга Виноградов С.В. полагает необходимым приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления указывает на отсутствие в действиях Березиной Т.Н. рецидива преступлений и необоснованный учет судом данного обстоятельства при назначении наказания и при назначении вида исправительного учреждения.
В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель прокуратуры Петродворцового района Санкт-Петербурга Шатоба М.В. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения доводов жалобы и отсутствие оснований для смягчения назначенного осужденной наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Березиной Т.Н. о согласии с предъявленным обвинением и ее ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Осуждение Березиной Т.Н. за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, при назначении наказания судом было допущено неправильное применение уголовного закона.
Так суд, в нарушение требований ч.4 ст.18 УК РФ, признал наличие в действиях осужденной Березиной Т.Н. рецидива преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего ее наказание.
Кроме того, необоснованно усмотрев в действиях осужденной рецидив преступлений, суд ошибочно назначил ей вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы кассационного представления являются обоснованными.
Также обоснованными являются доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушения судом закрепленного ст.6 УК РФ принципа справедливости и назначения чрезмерно сурового наказания.
Кроме того, суд квалифицировал действия осужденной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года.
Вместе с тем, после вынесения судом приговора вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, то есть новый Уголовный закон улучшающий положение осужденной. В связи с вышеизложенным, действия Березиной Т.Н. подлежат переквалификации на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, с назначением нового наказания по данной статье.
При назначении Березиной Т.Н. наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное положение осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Также судебная коллегия учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Березиной Т.Н. судебная коллегия учитывает ее явку с повинной, а также те обстоятельства, что она вину признала, имеет ряд тяжких хронических заболеваний. Также суд учитывает позицию потерпевшей и факт не предъявления потерпевшей исковых требований к осужденной.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, судебная коллегия полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы. Размер назначенного Березиной Т.Н. наказания судебная коллегия определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу о невозможности сохранения осужденной Березиной Т.Н. условного осуждения по приговору от 07 июля 2009 года, в связи с чем, полагает верным решение суда о необходимости его отмены. При этом в качестве основания для отмены условного осуждения в резолютивной части приговора необходимо указать на ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
С учетом обоснованности принятого судом решения об отмене условного осуждения по приговору от 07 июля 2009 года, окончательное наказание осужденной должно быть назначено в силу положений ст.70 УК РФ.
Оснований для применения к осужденной Березиной Т.Н. положений ст.64,73 УК РФ- не имеется.
Учитывая данные о личности осужденной, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Березиной Т.Н. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
В силу требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Березиной Т.Н. должна быть назначена колония-поселение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ломоносовского районного суда Санкт- Петербурга от 27 декабря 2010 года в отношении Березиной Т.Н.- изменить.
Из описательно- мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в действиях Березиной Т.Н. рецидива преступления.
Отменить назначение исправительной колонии общего режима в качестве места отбывания осужденной наказания.
Переквалифицировать действия Березиной Т.Н. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
В качестве основания отмены условного осуждения по приговору <...> от 07 июля 2009 года указать на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору <...> от 07 июля 2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Березиной Т.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
В остальном тот же приговор- оставить без изменения, кассационное представление- удовлетворить, кассационную жалобу- удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: