САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2364/11
Дело № 1-22/11 Судья Ларионова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 26.04.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кориниенко П.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 года, которым
Корниенко П.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден:
- по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ) с применением ст.64, 66 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Бусселя А.А. в защиту осужденного Корниенко П.А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Корниенко П.А., не оспаривая доказанности его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, и данной судом квалификации содеянного, просит приговор суда изменить вследствие его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не в полной мере учтено, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, преступления были совершены им в силу длительного периода употребления наркотических средств, которые он приобретал для личного употребления, он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и является инвалидом 3 группы, при этом длительный срок лишения свободы негативно отразится на его состоянии здоровья, он имеет место работы, ему необходима поддержка его родственников и друзей, чтобы окончательно преодолеть зависимость от наркотиков.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Корниенко П.А. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Корниенко П.А. и правильно квалифицировать его преступные действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтены признание Корниенко П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, наличие у него тяжких заболеваний и инвалидности 3-й группы, прохождение курса лечения от наркотической зависимости в ОБОО «Преображение России», наличие у него места работы и положительные характеристики по месту прохождения лечения и по месту работы.
Таким образом, судом были учтены все смягчающие обстоятельства на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.
При этом как следует из материалов дела, суду не было представлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Корниенко П.А. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.
Вместе с тем, судом обоснованно учтены конкретный характер и степень общественной опасности совершенных Корниенко П.А. тяжкого и особо тяжкого преступлений.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.64 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления – ниже низшего предела, установленного законом, правомерно признав имеющуюся у Корниенко П.А. совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.
Назначенное осужденному наказание, как за совершение каждого преступления, так и по их совокупности, чрезмерно суровым не является.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 года в отношении Корниенко П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: