САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2443/407
Дело № 1-996/10 Судья Сухарникова Л.В.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.
судей Нелюбова А.Г. и Азовцевой О.А.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Баранова А.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2010 года, которым
Баранов А.М. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 17 августа 2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.73 УК РФ;
- 30 апреля 2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ частично в виде 9 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа. По постановлению <...> суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 2 месяца 26 дней;
осужден по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ (по преступлению от 17 марта 2010 года в 14 часов 30 минут) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ (по преступлению от 17 марта 2010 года в 21 час 30 минут) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2008 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Горсковой Н.П., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Баранов А.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере (два преступления), на территории Выборгского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баранов А.М. вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Баранов А.М. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.
В обоснование кассационной жалобы указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельства - признание вины, наличие ряда хронических заболеваний, необходимость операции, которую в местах лишения свободы провести невозможно, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, вина осужденного Баранова А.М. установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.
В основу приговора судом обоснованно положены показания свидетелей:
К. о том, что 16 марта 2010 года, находясь в ОУР КМ УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга, изъявил желание содействовать в изобличении сбытчика наркотических средств по имени «Андрей» и участвовать в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем собственноручно составил заявление, и 16 марта 2010 года и 17 марта 2010года, участвуя в проверочной закупке, приобрел у Баранова А.М. на выданные ему денежные средства наркотическое средство героин, который впоследствии был выдан им в присутствии понятых;
Ч. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Баранова А.М. 16 марта 2010 года и 17 марта 2010 года и задержания Баранова А.М.;
Ч.С. и Х. – принимавших участие при проведении ОРМ в качестве понятых, в том числе, при личном досмотре К. и Баранова А.М.
Анализ показаний перечисленных лиц в совокупности с иными, собранными по делу письменными доказательствами, в том числе:
заявлениями К. о добровольном содействии в изобличении сбытчика наркотических средств по имени Андрей и участии в проверочной закупке в отношении него;
постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16 марта 2010 года и от 17 марта 2010 года;
протоколами личного досмотра К. до проведения проверочных закупок 16 марта 2010 года и 17 марта 2010 года;
протоколами выдачи К. денежных средств для участия в проверочных закупках 16 марта 2010 года и 17 марта 2010 года;
протоколами добровольной выдачи К. 16 марта 2010 года и 17 марта 2010 года фольгированных свертков с веществом кремового цвета;
справками эксперта о результатах оперативного исследования №9/и/1690-10 от 16 марта 2010 года, №9/и/1725-10 от 17 марта 2010 года и №9/и/1726-10 от 17 марта 2010 года согласно которым вещество, добровольно выданное К. 16 марта 2010 года в 1 свертке и 17 марта 2010 года в 3 свертках, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой, соответственно: 0,486 грамма, 0,503 грамма, 0,310 грамма и 0,268 грамма;
заключениями химической экспертизы №9/Э/1560-10 от 06 апреля 2010 года, №9/Э/1693-10 от 13 апреля 2010 года и №9/Э/1694-10 от 14 апреля 2010 года в которых содержится вывод о том, что порошкообразное вещество, добровольно выданное К. 16 марта 2010 года в 1 свертке и 17 марта 2010 года в 3 свертках, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой, соответственно: 0,481 грамма, 0,498 грамма, 0,305 грамма и 0,263 грамма;
протоколом личного досмотра Баранова А.М., согласно которого у Баранова А.М. были обнаружены и изъяты денежные средства;
вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела,
позволил суду сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденного Баранова А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.«б», ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ.
Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Баранова А.М.
При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Баранова А.М. в совершении преступлений, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Квалификация действий осужденного является правильной.
Оснований для снижения срока наказания по доводам кассационной жалобы осужденного Баранова А.М. судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному Баранову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания. Вывод суда о необходимости назначения Баранову А.М. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре.
При назначении Баранову А.М. наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства и данные о его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что его действия не повлекли наступления тяжких последствий. Совокупность смягчающих обстоятельств обоснованно послужила основанием для назначения Баранову А.М. минимального наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.1,2 ст.228-1 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Баранов А.М. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание отвечает требованиям ст. 70 УК РФ, так как преступления совершены Барановым А.М. в период испытательного срока.
Доводы кассационной жалобы осужденного Баранова А.М. о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, а также ряда хронических заболеваний несостоятельны, так как в ходе судебного заседания Баранов А.М. пояснил об отсутствии у него хронических заболеваний, а также указывал на тот факт, что до задержания он проживал с отцом, который помогал ему материально, детей не имеет (том 2 л.д. 19).
Таким образом, назначенное Баранову А.М. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым и основания для его смягчения, а также применения ст.64 УК РФ, отсутствуют.
Вид исправительного учреждения Баранову А.М. назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2010 года в отношении Баранова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баранова А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: