САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2352
Дело № 1-147/11 Судья Леонтьева С.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 28 апреля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева А.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2011 года, которым
ВАСИЛЬЕВ А.А. <дата> г.рождения,, уроженец <адрес>, не работавший, зарегистрированный и проживавший в <адрес>; ранее судимый: 8.06.2005г. по ст.228 ч.1; 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Санкт-Петербургского горсуда от 23.07.2008г.) к 4 годам 6 мес. лишения свободы; освобожденный 9.09.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней;
ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Васильева А.А., адвоката Ляпина А.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Васильев признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства – порошкообразное вещество массой 5,26 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – амфетамин, массой не менее 3,72 гр., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания 14.09.2010г.
В кассационной жалобе осужденный Васильев А.А. просит приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что не согласен с приговором суда, т.к. назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Черенкова Г.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева А.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Васильева рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Васильева получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.
Так, при назначении наказания суд учел, что Васильев вину признал, раскаялся в содеянном, страдает <...>.
Также суд учел, что Васильев ранее судим, совершил преступление в условиях опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Васильев совершил тяжкое преступление, не работал суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.316 ч.7 УПК РФ.
Таким образом, назначенное Васильеву наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2011 года в отношении ВАСИЛЬЕВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: