САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-2321
Дело № 1-129/11 Судья Васильева И.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Русских Т.К. и Андреевой А.А.
при секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова А.О. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2011 года, которым
Поляков Алексея Олегович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 02.12.2005 года по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 06.03.2009 года по сроку;
-осужден по ст.228 ч.1 УК РОФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Полякова А.О. и адвоката Орлова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Поляков А.О. просит приговор как слишком суровый изменить, применить к нему ст.64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что судом не были приняты во внимание в полной мере смягчающие наказание обстоятельства. Суд не учел, что он более 10 лет имеет хроническое заболевание, его мать – пенсионерка, осталась одно без поддержки и помощи в хозяйстве.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Плотников Д.Н. просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.
Приговором суда вина Полякова в порядке главы 40 УПК РФ установлена в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.
Наказание Полякову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд в достаточной мере учел все обстоятельства, связанные с семейным положением и состоянием здоровья осужденного, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не усматривается. В соответствии с требованиями ст.307 п.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В кассационной жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Из справки от 13.04.2011 года, поступившей из следственного изолятора № 1 видно, что Поляков осмотрен врачом-терапевтом и состояние здоровья осужденного оценивается как удовлетворительное. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2011 года в отношении Полякова Алексея Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи