САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2711/11
Дело № 1-156/11 Судья Пяшин С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 10.05.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нелюбова А.Г.,
судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Васьковской Н.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года, которым
Васьковская Н.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 19.05.2009г. <...> судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
осужденная:
- 14.12.2010г. <...> судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 3000 рублей,
осуждена по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 14.12.2010г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.71 ч.2 УК РФ назначенное Васьковской Н.В. наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Боброва В.Г. в защиту осужденной Васьковской Н.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Васьковская Н.В. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый и смягчить назначенное ей в соответствии со ст.62 УК РФ, поскольку приговором установлено наличие у нее смягчающих обстоятельств, в том числе, явки с повинной.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденной Васьковской Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность Васьковской Н.В., смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, отношение к содеянному, материальное и семейное положение.
Так судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что она полностью признала вину и раскаивается в содеянном, дала явку с повинной, имеет хронические заболевания.
Также судом учтено, что Васьковская Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, замужем, не работает.
Таким образом, судом при назначении наказания учтены обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Васьковская Н.В. совершила преступление средней тяжести, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость от 19.05.2009г. за совершение преступления средней тяжести.
С учетом данного обстоятельства суд правильно установил в действиях осужденной рецидив преступлений и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.
Крое того судом учтено, что Васьковская Н.В. осуждена приговором суда от 14.12.2010г. за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Васьковской Н.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, но не в максимальных пределах, установленных законом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.62, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.
Доводы осужденной о том, что суд необоснованно не применил в отношении нее положения ст.62 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. приговором суда правильно установлено наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Наказание Васьковской Н.В. назначено в пределах, предусмотренных ст.69 ч.5 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом в полном соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденной меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
Вместе с тем, действия Васьковской Н.В. были правильно квалифицированы судом в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ, действовавшей на момент совершения ею преступления.
Однако, в настоящее время действия осужденной подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, поскольку данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденной в сравнении с действующей на момент совершения преступления, а следовательно, новый закон имеет обратную силу в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Васьковской Н.В. на ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденной Васьковской Н.В. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные приговором данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, ее отношение к содеянному, материальное и семейное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года в отношении Васьковской Н.В. изменить и переквалифицировать ее действия со ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2010г., окончательно назначить Васьковской Н.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей.
На основании ст.71 ч.2 УК РФ назначенное Васьковской Н.В. наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: