САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2761/11
Дело № 1-101/11 Судья Вангонен Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 10.05.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова С.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года, которым
Петров С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 01.04.2010г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 01.04.2010г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.04.2010г. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Петрова С.В., адвоката Лосева Н.П. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Петров С.В., не оспаривая доказанности его вины в совершении преступления, за которое он осужден, и данной судом квалификации содеянного, просит приговор суда изменить вследствие его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не учтено, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства, прочные семейные связи, работал, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, он длительное время содержится в условиях тюремного режима, что повлекло ухудшение его состояния здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Петрова С.В. заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Агаджанян А.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Петрова С.В. в совершении инкриминируемого деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Петрова С.В. и правильно квалифицировать его преступные действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так судом учтено, что Петров С.В. признал свою вину и раскаивается в содеянном, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом наркомания, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет постоянное место жительства, прочные семейные связи, работал, содеянное не повлекло тяжких последствий, он длительное время содержится в условиях тюремного содержания, т.е. учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Вместе с тем, судом правомерно учтено, что Петров С.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.
С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Петрову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, без штрафа и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Поскольку преступление было совершено Петровым С.В. в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.
В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года в отношении Петрова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: