Кассационное определение от 04.05.2011г. Без изменений

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22- 2611/11

г.Санкт-Петербург 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Матвеевой Т.Ю., Нелюбова А.Г.

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Мансурова И.М. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2011 года, которым:

Мансуров И.М., <дата>

рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин Российской Федерации,

ранее судимый:

28.09.2001 года <...> ( с учетом изменений) по ст.166 ч.1, 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы Освобожден по сроку 05.06.2006 года,

05.04.2007 года <...> по ст.ст. 158 ч.1,158 ч.1, 158 ч.2 п.»в» 325 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 3000 рублей,

20.04.2007 года <...> по ст. 158 ч.2 п.»в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, штраф в размере 3000 рублей исполняется самостоятельно,

осужден по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Мансурова И. М. и в его защиту адвоката Пономарева В.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Соколовой М.Л. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Мансуров И.М. считает назначенное наказание несправедливым, несоразмерным содеянному ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор изменить и смягчить ему наказание. При этом указывает, что вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств указанных в приговоре, имелись основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 КПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права участников процесса, не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Мансуровым И.М. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в судебном заседании Мансуров И.М. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Государственный обвинитель, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, возражений от потерпевшего также не поступило ( л.д. 132, 142-143)

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену обсуждаемого приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного Мансурова И.М. по пунктам «б»,»в» части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года ) является правильной.

Обсудив доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Мансурова И.М. судом выполнены.

При назначении Мансурову И.М. наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Нарушений статьи 43 УК РФ не допущено.

Выводы суда о назначении Мансурову И.М. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Судом правильно учтено, что Мансуров И.М. ранее судим и совершил преступление средней тяжести при рецидиве, что в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, судом надлежащим образом учены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе : полное признание Мансуровым И.М. вины и его раскаяние в содеянном, а также то, что он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Принимая решение о назначении Мансурову И.М. наказания, суд проанализировал совокупность всех отягчающих и смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и пришел к обоснованному выводу о назначении Мансурову И.М. не максимального наказания, предусмотренного законом. Наказание Мансурову И.М. назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом обоснованно назначено Мансурову И.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного, применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Мансурову И.М. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих обстоятельств, и является справедливым по своему виду и размеру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2011 года в отношении Мансурова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мансурова И.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: