САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2644
Дело № 1-66/2011 Судья Касянчук А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 5 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Ивановой Л.В.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Полякова А.С. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года, которым
ПОЛЯКОВ А.С. <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, имеющий малолетнего ребенка, неофициально работавший, зарегистрированный в <адрес>, ранее судимый:
1). 20.05.2004г. по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 28.11.2000г. и с назначением наказания в силу ст.70 УК РФ – к 3 годам 3 мес. лишения свободы; освобожденный постановлением от 6.12.2004г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней;
2). 23.03.2006г. по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы; постановлением от 29.10.2009г. освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней;
ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 23.03.2006г. отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.03.2006г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Иванова Д.В., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Поляков А.С. признан виновным в том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 1.09.2010г. совершил покушение на незаконный сбыт гр.Г. наркотических средств – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1,641 гр., т.е. в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Поляков А.С. указывает, что он полностью согласен с квалификацией его действий, однако полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть, что он имеет ряд хронических заболеваний, что подтверждено выпиской из истории болезни, а также имеет несовершеннолетнего ребенка <дата> г.рождения, его жена является <...>, а он был основным и единственным кормильцем в семье. С учетом указанного просит снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина Полякова полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями осужденного Полякова, подтвердившего, что он продал наркотические средства – 2 пакетика с героином Г. 1.09.10г.; показаниями свидетелей Г., К., К., Л., К. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого 1.09.2010г. Поляков продал Г. наркотические средства; материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: протоколом личного досмотра Г. до и после проведения ОРМ, и выдачей им после проведения ОРМ приобретенных у Полякова 2х полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, протоколом осмотра денежных купюр, протоколом личного досмотра Полякова и обнаружения у него денежных купюр, ранее выданных Г. для участия в ОРМ, справкой оперативного исследования выданного Г. вещества, массой 0,825 и 0,816 гр.гр., согласно которой на оперативное исследование было израсходовано – по 0,005 гр. каждого вещества; заключением экспертизы, согласно которого вещество, выданное Г., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,820 гр. и 0,811 гр..
Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Действия Полякова получили правильную юридическую квалификацию в приговоре.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности виновного, с учетом смягчающих вину обстоятельств.
При назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, страдающего тяжкими заболеваниями, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылался осужденный в кассационной жалобе.
Также суд учел личность осужденного, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного в период условно-досрочного освобождения преступления, относящегося к категории особо тяжких. С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73, 64 УК РФ и справедливо назначил Полякову наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года в отношении ПОЛЯКОВА А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полякова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: