САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2789/11
Дело № 1-30/11 Судья Алексеев А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 11.05.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нелюбова А.Г.,
судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бубнова А.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года, которым
Бубнов А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 15.04.2008г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20.10.2008г. по ст.70 УК РФ, окончательно – к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 03.11.2009г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 16 дней,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 20.10.2008г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 20.10.2008г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Бубнова А.А., адвоката Демидовой Л.П. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бубнов А.А., не оспаривая доказанности его вины в совершении преступления, за которое он осужден, и данной судом квалификации содеянного, просит приговор суда изменить вследствие его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтено, что он страдает рядом тяжких хронических заболеваний.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Бубнова А.А. в совершении инкриминируемого деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Бубнова А.А. и правильно квалифицировать его преступные действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтено, что Бубнов А.А. признал свою вину и раскаивается в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний.
Также судом при назначении наказания было учтено и состояние здоровья Бубнова А.А., при этом, как видно из материалов дела, суду не было представлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Бубновым А.А. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, в связи с чем доводы кассационной жалобы в данной части судебная коллегия считает необоснованными.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Бубнов А.А. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести и совершил тяжкое преступления.
При указанных обстоятельствах суд правомерно признал в действиях Бубнова А.А. опасный рецидив преступлений и обоснованно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.
Также судом при назначении наказания правомерно учтено, что Бубнов А.А. совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бубнову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, однако, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств - без учета требований ст.64 УК РФ.
В соответствии с положениями ст.70 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года в отношении Бубнова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: