САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-2486
Дело № 1-111/11 Судья Третьякова К.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Русских Т.К. и Каширина В.Г.
при секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года, которым
Смирнов Дмитрий Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 21.07.2003 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужденный приговором <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18.11.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
-осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18.11.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Смирнова Д.В. и адвоката Францева Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.В. просит приговор, с которым не согласен, изменить: снизить срок наказания, применив ст.64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет неизлечимые хронические болезни: <...>, его отец является инвалидом 3 группы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Э.Ю.Ларионова просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ вина Смирнова Д.В. установлена в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и его действия квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.
Наказание Смирнову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63, 68, 69 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым. Суд в достаточной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается. Из медицинской справки, поступившей в суд кассационной инстанции видно, что при наличии ряда хронических заболеваний в настоящее время состояние здоровья Смирнова расценивается как удовлетворительное. В соответствии с требованиями ст.307 п.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. Суд законно и обоснованно с учетом требований ст.69 ч.5 УК РФ.
Этот же приговор в части разрешения вопросов, связанных с применением ст.360 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2011 года в отношении Смирнова Дмитрия Вячеславовича в части зачета времени содержания под стражей изменить:
-зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.11.2010 года по 17.02.2011 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи