Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22-1984/2011 Судья: Комарецкая С.Ю.
Дело № 1-150/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 04 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,
судей : Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.,
при секретаре Семашко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2011 года, кассационную жалобу осужденного Данилова Д.Ю. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2011 года, которым
Данилов Дмитрий Юрьевич, <дата> <дата><дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий : <адрес> <адрес>, ранее судимый :
<дата> по ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
24.04.2006 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы ; освобожден условно – досрочно 01.02.2010 г. неотбытый срок 3 года 17 дней;
01.12.2006 г. по п.п. «а,б,в» ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно – досрочно 01.02.2010 г. неотбытый срок 3 года 17 дней;
- Осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( за преступление, совершенное 26-27.07.2010 г. ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы ;
Осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( за преступление, совершенное 28-29.08.2010 г. ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы ;
Осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( за преступление, совершенное 23.10.2010 г. ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы ;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору от 01.12.2006 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения осужденного Данилова Д.Ю. и адвоката Жуняева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н. полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором суда, просит приговор изменить, применить в его отношении ст. 64 УК РФ. В обоснование кассационной жалобы указывает, что суд с достаточной полнотой не учел, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, явки с повинной, наличие двух малолетних детей, наличие на иждивении матери и сестры инвалидов соответственно второй и третьей группы, наличие у него самого хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Суд не учел, что преступления совершены им в силу тяжких жизненных обстоятельств, которые связаны с тем, что на его иждивении находятся близкие родственники, являющиеся инвалидами. Суд не учел, что в настоящее время он привлечен в качестве обвиняемого еще по трем различным уголовным делам. С учетом всего изложенного, просит смягчить назначенное наказание.
На кассационную жалобу осужденного Данилова Д.Ю. принесены возражения государственного обвинителя Т.В. Власова, в которых указано, что постановленный приговор является законным, обоснованными, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Данилова Д.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно признав, что обвинение, предъявленное Данилову Д.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор
Действия осужденного квалифицированы судом по совокупности преступлений п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 23.10.2010 г., в ред. ФЗ от 27. 12 2009 г. №377-ФЗ).
Вместе с тем, в связи с вступлением в законную силу Федерального Закона от 07 марта 2011 г. № 26- ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», которой смягчает наказание, на основании ст. 10 УК РФ действия осужденного Данилова Д.Ю. следует квалифицировать в редакции данного закона.
При назначении наказания по данному закону судебная коллегия учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом того, что Данилов Д.Ю. ранее судим, в настоящее время вновь совершил три преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, направленные против собственности, данные преступления совершены в период условно – досрочного освобождения от отбытия наказания, судебная коллегия также как и суд первой инстанции приходит к выводу, что условно – досрочное освобождение по приговору от 01.12.2006 г. подлежит отмене даже с учетом тех изменений, которые были внесены в статью 79 УК РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 г. № 26- ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», а наказание осужденному Данилову Д.Ю. может быть назначено только в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Решая вопрос о размере наказания, судебная коллегия учитывает тяжесть содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. С учетом того, что в никаких документов о наличии у осужденного малолетних детей стороной защиты представлено не было, а также с учетом того, что Данилов Д.Ю. не сообщал об этом в судебном заседании, указанное не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.
При назначении наказания судебная коллегия соглашается с тем, что данные о личности виновного учтены судом первой инстанции с достаточной полнотой, а именно обоснованно принято во внимание, наличие у осужденного хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что он проживает с близкими родственниками – инвалидами, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает без оформления трудового договора, на учета у нарколога и психиатра не состоит, судом первой инстанции было учтено и то обстоятельство, что Данилов Д.Ю. привлечен в качестве обвиняемого и по иным делам.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств, должны быть учтены признание вины, раскаяние, явки с повинной, способствование раскрытию преступлений.
Судебная коллегия учитывает, что указание на судимость по приговору от 28.01.2003г. подлежит исключению из приговора, поскольку в настоящее время погашена. В месте с тем, при наличии у Данилова Д.Ю. других не погашенных судимостей, данный факт не повлиял на правильность решения суда о признании в его действиях рецидива преступлений, не влияет на размер наказания.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Приморского районного суда г. Санкт – Петербурга от 14 февраля 2011 г. в отношении Данилова Дмитрия Юрьевича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 28 января 2003 г.
Переквалифицировать действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26- ФЗ по преступлению от 26-27.07.2010 г. ) назначив по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы ;
Переквалифицировать действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26- ФЗ по преступлению от 28-29.08.2010 г. ) назначив по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы ;
Переквалифицировать действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26- ФЗ по преступлению от 23.10.2010 г. ) назначив по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы ;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору от 01.12.2006 г. в виде лишения свободы сроком на ДВА года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Данилова Д.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: