Рег.№22-2594/2011
Дело № 1-215/10 Судья Бахметьев А.Ю.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,
Судей Каширина В.Г., Андреевой А.А.
при секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационное представление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Зеленцова С.Г. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года, которым
Дятлова Светлана Леонидовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая: <адрес>, судимая 29.03.2001 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3, 161 ч.3 п. «в», 161 ч.3 п. «в», 161 ч.3 п. «в», 159 ч.3 п. «в», 150 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением суда от 21.09.2004 года от отбывания наказания освобождена условно-досрочно,
осуждена:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с 25.09.2010 года по 29.09.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с 06.10.2010 года по 09.10.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дятловой С.Л. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Дятловой С.Л. назначено условно, с испытательным сроком 3 года.
Веселов Анатолий Валерьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий: <адрес>, судимый:
- 22.01.2004 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- 04.02.2004 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением суда от 13.12.2004 года путем частичного сложения на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказаний по приговорам от 22.01.2004 года и 04.02.2004 года Веселову А.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением суда от 09.03.2005 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день,
- 27.03.2006 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 22.01.2004 года и 04.02.2004 года, к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 12.02.2008 года,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Веселову А.В. назначено условно, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда отменить, объяснения осужденных Дятловой С.Л. и Веселова А.В., адвокатов Робежко В.С. и Васильева А.А., просивших в удовлетворении кассационного представления отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда как незаконный и несправедливый отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование представления прокурор ссылается на то, что из резолютивной части приговора следует, что при назначении Дятловой С.Л. наказания суд руководствовался требованиями ст.69 ч.3 УК РФ. Указанное, по мнению прокурора, свидетельствует, что при назначении Дятловой С.Л. наказания суд не учел тяжесть ею содеянного, что повлекло назначение несправедливого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор правильно постановлен как обвинительный, однако подлежит изменению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Дятловой С.Л. и Веселову А.В., каждому, обвинение обоснованно, их действия верно квалифицированы: Дятловой С.Л. - по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, Веселова А.В. – по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания Дятловой С.Л. и Веселову А.В. суд первой инстанции в достаточной мере учел тяжесть совершенных ими преступлений. Наказание Дятловой С.Л. и Веселову А.В., каждому, судом назначено с учетом данных о личности каждого из осужденных, состояния их здоровья, иных обстоятельств, а назначенное наказание является справедливым.
С учетом указанного доводы кассационного представления в этой части являются несостоятельными.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, предусмотренное, в том числе, санкцией ст.158 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При таких обстоятельствах деяния, совершенные Дятловой С.Л. подлежат квалификации по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, Веселова А.В. – по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Дятловой С.Л. и Веселову А.В., каждому, судебная коллегия в соответствии со ст.73 УК РФ.
При назначении наказания судебная коллегия также учитывает, что Дятлова С.Л. ранее судима, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений, по месту жительства она характеризуется посредственно, однако вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном. Кроме того, Дятлова С.Л. подала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступлений, добровольно возместила причиненный преступлениями ущерб, что судебная коллегия расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания Веселову А.В. судебная коллегия учитывает, что он ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, однако вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, Веселов А.В. подал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил причиненный преступлениями ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судебная коллегия расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.
Судебная коллегия полагает возможным не назначать Дятловой С.Л. и Веселову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ.
Поскольку Дятловой С.Л. совершено несколько преступлений, в том числе и тяжкие, судебная коллегия считает необходимым окончательное наказание ей назначить по правилам ст.69 ч.3 УК РФ не ухудшает ее положения, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений также был применен принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Доводы прокурора о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона при назначении Дятловой С.Л. окончательного наказания, обоснованы, однако не являются основанием к отмене приговора, поскольку действия Дятловой С.Л. подлежат квалификации по уголовному закону в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которому ей надлежит назначить наказание.
Оснований для отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года в отношении Дятловой Светланы Леонидовны и Веселова Анатолия Валерьевича изменить:
На основании ст.10 УК РФ переквалифицировать действия Дятловой Светланы Леонидовны:
- со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с 25.09.2010 года по 29.09.2010 года) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
- со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с 06.10.2010 года по 09.10.2010 года) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,
- со ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дятловой С.Л. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Дятловой С.Л. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.
На основании ст.10 УК РФ переквалифицировать действия Веселова Анатолия Валерьевича со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Веселову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Зеленцова С.Г. – удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: