Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-2492/2011
Дело № 1-1006/10 судья: Иванова М.В.
Санкт- Петербург «26» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Никулина В.Л. и кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Ремезова А.И. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010г., которым
Никулин В.Л. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 08.11.2000г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы; 09.01.2001г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «г», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.04.2002г. по ст.ст. 111 ч.1, 116, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по определению судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2006г. считать осужденным по ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; 04.05.2006г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.11.2009г. условно-досрочно на срок 10 месяцев 2 дня; 07.06.2010г. по ст.ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
Осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г) к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 07.06.2010г., окончательно Никулину В.Л. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Никулина В.Л. и мнение адвоката Иванова Д.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Ремезов А.И. просит приговор суда изменить. В обоснование представления государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий Никулина В.Л. и справедливость назначенного наказания, указывает, что в нарушение требований ст. 72 ч.3 УК РФ суд не зачел Никулину В.Л. в срок отбытия наказания время нахождения Никулина В.Л. в изоляторе временного содержания с 05.05.2005г. по 07.05.2005г. Кроме того, в представлении ставится вопрос об изменении вводной части приговора, так как, суд в сведениях о судимостях не указал, что Никулин В.Л. на основании определения Судебной коллегии Тверского областного суда от 22.06.2004г. и определения Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2006г. следует считать осужденным по приговору от 08.11.2000г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а по приговору от 09.01.2001г. по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе и дополнение к жалобе осужденный Никулин В.Л. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.
В обоснование жалобы Никулин В.Л., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд в вводной части приговора неверно указал сведения о судимостях, а также неправильно определил в его действиях наличие рецидива преступлений; суд необоснованно не зачел в срок отбытия наказания время нахождения его в изоляторе временного содержания; протокол судебного заседания неверно отражает ход судебного разбирательства, а суд необоснованно отклонил, поданные им замечания; суд в достаточной мере не учел положительные данные о его личности, состояние здоровья, и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Никулина В.Л. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Никулиным В.Л., рассмотрены в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ (л.д.175).
Оснований сомневаться в правильности фиксации хода судебного разбирательства и действий участников процесса у судебной коллегии не имеется, а доводы жалобы в этой части необоснованны.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Никулина В.Л. является законным и обоснованным.
Действия Никулина В.Л. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, в совершении 05.05.2005г. преступления, в силу ст. 9 УК РФ квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся у потерпевшего.
При этом, в связи с принятием 07.03.2011г. Федерального Закона РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ полагает необходимым действия Никулина В.Л. переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции нового уголовного закона и назначить ему наказание.
При назначении Никулину В.Л. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о его личности; смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, положительную характеристику с последнего мета работы; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
При этом, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Никулина В.Л. усматривается рецидив преступлений, который судебная коллегия при назначении наказания учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, а довод жалобы об отсутствии рецидива преступлений является необоснованным.
При назначении Никулину В.Л. окончательного наказания по совокупности преступлений судебная коллегия руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления и кассационной жалобы о необходимости внесения изменений в вводную часть приговора в сведения о судимостях Никулина В.Л. и о зачете осужденному в срок отбытия наказания времени содержания в изоляторе временного содержания.
Как следует из материалов уголовного дела, в вводной части приговора в сведениях о судимостях Никулина В.Л. суд не в полном объеме изложил решения соответствующих судов.
Кроме того, осужденный Никулин В.Л. в период с 05.05.2005г. по 07.05.2005г. содержался в изоляторе временного содержания (л.д.34, 43,45), и данный срок в силу ст. 72 ч.3 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010г. в отношении Никулина В.Л. изменить:
- в вводной части приговора в сведениях о судимостях Никулина В.Л. указать, что на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22.06.2004г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2006г. Никулина В.Л. следует считать осужденным по приговору от 08.11.2000г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по приговору от 09.01.2001г. Никулина В.Л. следует считать осужденным по ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- переквалифицировать действия Никулина В.Л. со ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 07.06.2010г., окончательно Никулину В.Л. назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть Никулину В.Л. в срок отбытия наказания время содержания в изоляторе временного содержания с 05.05.2005г. по 07.05.2005г. включительно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: