Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-2402/2011
Дело № 1-166/2011 судья: Пилехин Г.Ю.
Санкт- Петербург «28» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Кашина А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011г., которым
Кашин А.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 16.10.2007г. по ст.ст. 158 ч.3, 159 ч.2, 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по постановлению суда от 18.11.2009г. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 21 день; осужденный 03.02.2011г. по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2. 161 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей;
Осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 03.02.2011г., окончательно Кашину А.В. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Кашина А.В. и мнение адвоката Долгобородовой Л.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кашин А.В. просит приговор суда изменить, и, применив новый уголовный закон, снизить срок наказания, исключить применение дополнительного наказания в виде штрафа, и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование жалобы Кашин А.В., не оспаривая свое осуждение по приговору, указывает, что в связи с внесением 07.11.2011г. изменений в УК РФ его действия подлежат квалификации по новому уголовному закону, а наказание следует смягчить; при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений надлежит исключить применение дополнительного наказания в виде штрафа, и местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Кашина А.В. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Кашина А.В. является законным и обоснованным.
Действия Кашина А.В. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, в силу ст. 9 УК РФ квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При этом, в связи с принятием 07.03.2011г. Федерального Закона РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ полагает необходимым действия Кашина А.В. переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции нового уголовного закона и назначить ему наказание.
При назначении Кашину А.В. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о его личности; смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
При назначении Кашину А.В. окончательного наказания по совокупности преступлений судебная коллегия руководствуется положениями ст. 69 ч.5 УК РФ.
При этом, при применении ст. 69 ч.5 УК РФ судебная коллегия полагает необходимым присоединить к основному наказанию дополнительное наказание, назначенное по приговору от 03.02.2011г.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кашину А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011г. в отношении Кашина А.В. изменить:
- переквалифицировать действия Кашина А.В. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 03.02.2011г., окончательно Кашину А.В. назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: