САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-2516
Дело № 1-803/10 Судья Ершова Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Русских Т.К. и Дюпиной Т.В.
при секретаре Масловой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление зам.прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Стацунова Д.А. и кассационную жалобу осужденного Матряшина А.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года, которым
Матряшин Александр Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, осужденный 04.02.2010 года по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
-осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.02.2010 года и окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Матряшина А.В. и адвоката Федорова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Матряшин А.В. просит изменить, поскольку считает приговор суровым, категорически не согласен с назначенным видом исправительного учреждения. Просит на основании ст.61 УК РФ.
В кассационном представлении зам.прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Стацунов Д.А. просит приговор на основании ст.58 УК РФ мужчинам осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. 04.02.2010 года Матряшин осужден до вынесения приговора по настоящему делу, в связи с чем он считается ранее не судимым.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению на основании ст.379 УПК РФ.
Приговором суда вина Матряшина А.В. установлена в совершении 24.11.2009 года разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его действия квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с требованиями ст.162 ч.2 УК РФ, связанные со смягчением наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
При назначении наказания Матряшину А.В. судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает, что Матряшин полностью признал вину, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании ст.64 УК РФ.
При назначении окончательного наказания судебная коллегия учитывает, что данное преступление было совершено осужденным до приговора от 04.02.2010 года, в связи с чем, применяет положения ст.69 ч.5 УК РФ.
Кроме того, приговор подлежит изменению в части назначения вида исправительного учреждения, поскольку, как видно из приговора, судом не установлено обстоятельств, позволяющих применить положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. При определении вида режима следует учитывать, что Матряшин А.В., совершивший тяжкое преступление, не имеет рецидива преступлений, в связи с чем, ему не может быть назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и положений ст.58 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года в отношении Матряшина Александра Владимировича на основании ст.10 УК РФ изменить:
-переквалифицировать его действия со ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.02.2010 года, и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
Этот же приговор в части назначения вида исправительного учреждения изменить и на основании ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима вместо колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, кассационное представление зам.прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Стацунова Д.А. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи