кассационное определение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2742/119

Дело № 1-59/11 Судья Кузнецова Н.В.

Санкт-Петербург 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Весниной Н.А.

судей Ветровой М.П. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыженко А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года, которым

Рыженко А.В.,

<дата> года рождения, уроженец п.<адрес>, судимый: 19.11.2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа в ИК общего режима, наказание не отбыто

осужден по ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.11.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Рыженко А.В. и в его защиту адвоката Фоменко В.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Рыженко А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном не позднее 19 часов 10 минут 13 апреля 2010 года у <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный Рыженко А.В., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения, назначив для отбывания колонию-поселение. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел состояние здоровья и наличие хронического заболевания, место работы, отсутствие взысканий по месту содержания под стражей, то обстоятельство, что на учетах в ПНД и у нарколога не состоит.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Рыженко А.В. в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сторонами не оспариваются.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначил основное наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, и без применения дополнительного наказания. В то же время суд правильно учел, что Рыженко А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков в размере, значительно превышающем особо крупный, отбывает наказание в виде лишения свободы за аналогичное деяние, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Исходя из требований ст.43 УК РФ и целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, а доводы кассационной жалобы необоснованными.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года в отношении Рыженко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыженко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи - подписи

Копия верна:

Судья - Т.Ю.Земцовская.