САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-113/11
№ 22-2746/2011 Судья Беганская Н.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Корчевской О.В.
судей Исакова Е.В., Новиковой Ю.В.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Шубина М.Ю. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011г., которым
Шубин Михаил Юрьевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимому: 30.09.2005г. по ст.158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года,
осужден к наказанию в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных:
- ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (за совершение кражи из <адрес>) сроком на 3 года;
- ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (за совершение кражи из <адрес>) сроком на 3 года;
- ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (за совершение кражи из <адрес>) сроком на 3 года;
- ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (за совершение кражи из <адрес>) сроком на 3 года;
- ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (за совершение кражи из <адрес> ПС) сроком на 3 года;
- ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (за совершение кражи из <адрес>.<адрес>) сроком на 3 года;
- ст.158 ч.3 п. «А, В» УК РФ (за совершение кражи из <адрес> ПС) сроком на 3 года;
- ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (за совершение кражи из <адрес>) сроком на 3 года;
- ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (за совершение кражи из <адрес>) сроком на 3 года;
- ст.158 ч.3 п. «А, В» УК РФ (за совершение кражи из <адрес>) сроком на 3 года;
- ст.158 ч.3 п. «А, В» УК РФ (за совершение кражи из <адрес> <адрес>) сроком на 3 года;
- ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (за совершение кражи из <адрес>) сроком на 3 года;
- ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (за совершение кражи из <адрес> ПС) сроком на 3 года.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шубину М.Ю. наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Шубина М.Ю. и адвоката Нагорной Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Шубина М.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Шубин М.Ю. просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного наказания. В обоснование приводит следующие доводы.
Осужденный считает, что суд не достаточно учел то, что им было заключено досудебное соглашение и дело рассматривалось в особом порядке. К нему не в полной мере были применены смягчающие наказание обстоятельства. Он имеет постоянную регистрацию в Санкт-Петербурге и место работы. Им были даны явки с повинной, кроме того, выводы суда не подтверждаются рассмотренными доказательствами.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соловьева И.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим данным о личности осужденного и обстоятельствам совершения преступлений. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Шубина М.Ю., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначено наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи за совершение каждого конкретного преступления, с учетом требований ч.1 ст.58 УК РФ и изменен быть не может.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011г. в отношении Шубина Михаила Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шубина М.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи