Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-2699/2011
Дело № 1-4/2011 судья: Ефремова Л.И.
Санкт- Петербург «10» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Никитенко Д.В. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2011г., которым
Никитенко Д.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 02.11.2004г по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 16.12.2005г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а», «в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.01.2009г. по отбытию срока наказания;
Осужден:
по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 29.06.2010г) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 08.08.2010г) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Никитенко Д.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Никитенко Д.В. взысканы процессуальные издержки в сумме 8056 рублей 08 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в суде.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Никитенко Д.В. и мнение адвоката Карпова И.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., просившей приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Никитенко Д.В. просит приговор суда вследствие его несправедливости изменить, снизив срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Никитенко Д.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд при назначении наказания в достаточной мере не учел данные о его личности, признание вины, помощь следствию, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что наркотическое средство он сбыл наркозависимому лицу. Кроме того, осужденный просит отменить решение суда в части взыскания с него процессуальных издержек, так как не имеет средств для их оплаты.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и мотивированную оценку.
В соответствии со ст. 307 п. 2 УПК РФ в приговоре надлежащим образом приведено существо доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Никитенко Д.В., а также приведены мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства.
Суд в полной мере проверил и оценил все доказательства по делу, дал им правильный анализ, и, признав указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, сделал верный вывод о виновности Никитенко Д.В. в совершении преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Никитенко Д.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, правильной.
При назначении Никитенко Д.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о его личности; отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым частично удовлетворив кассационную жалобу, приговор суда изменить по следующему основанию.
Как следует из вводной части приговора и материалов уголовного дела у осужденного Никитенко Д.В. имеется малолетний ребенок 26.10.2000 года рождения (л.д.232, 234 т.1, 225 т.2).
При этом, в нарушение требований ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ судом данное обстоятельство не признано в качестве смягчающего, и не учитывалась при назначении Никитенко Д.В. наказания.
Мотивов непризнание указанного обстоятельства смягчающим, в приговоре не приведено.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у виновного малолетнего ребенка.
Оснований для применения к Никитенко Д.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что осужденному Никитенко Д.В. за каждое из преступлений по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ назначено минимальное наказание, которое является справедливым, и основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденному размер назначенного наказания по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и по совокупности преступлений.
Оснований для изменения приговора суда в части взыскания в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного Никитенко Д.В. процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2011г. в отношении Никитенко Д.В. изменить:
- в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие у Никитенко Д.В. малолетнего ребенка;
- снизить Никитенко Д.В. срок назначенного наказания по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ до 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
В части осуждения Никитенко Д.В. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 29.06.2010г.) и по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 08.08.2010г.) приговор оставить без изменения.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Никитенко Д.В. назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: