Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-2671/2011
Дело № 1-114/2011 судья: Кальченко А.А.
Санкт- Петербург «10» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011г. кассационную жалобу осужденной Клименковой М.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2011г., которым
Клименкова М.А. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая: 06.02.2009г. по ст. 228 ч.1,73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
Осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ Клименковой М.А. отменено условное осуждение по приговору от 06.02.2009г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 06.02.2009г. в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно Клименковой М.А. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденной Клименковой М.А. и мнение адвоката Шальновой Н.А., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Клименкова М.А. просит приговор суда изменить, смягчив наказание и изменив вид исправительного учреждения. В обоснование жалобы Клименкова М.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит учесть ее молодой возраст, семейное положение, и местом отбывания наказания определить колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой Клименковой М.А. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Клименковой М.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация ее действий по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г), правильной.
При назначении Клименковой М.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о ее личности; смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение; влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Нарушений требований ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ при отмене Клименковой М.А. условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров не допущено.
По мнению судебной коллегии, назначенное Клименковой М.А. наказание чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд правильно назначил Клименковой М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2011г. в отношении Клименковой М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: