Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №22-2545/2011
Дело №1-43/11 судья Клыкова Л.А.
Санкт- Петербург 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Левшуковой К.Н. на приговор Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 09 марта 2011 года, которым
Пашков К.С., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
19 октября 2009 года по ст.ст. 161 ч.1,158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов ежемесячно, условно, с испытательным сроком- 1 год.
осужден по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и ему назначено наказание:
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за преступление в отношении потерпевшего К.А.О. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ за преступление в отношении потерпевших К.Н.С. и Е.А.Р. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ за преступление в отношении потерпевшей К.Н.С. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 19 октября 2009 года.
На основании ст.71 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19 октября 2009 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ следование к месту отбытия наказания в колонию-поселение Пашковым К.С. постановлено осуществить самостоятельно.
Срок отбытия наказания Пашкову К.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.
На основании ст.1064 ГК РФ с Пашкова К.С. в пользу К.А.О. взыскано в возмещение материального ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснения осужденного Пашкова К.С., мнение адвоката Крамарец Н.В. и прокурора Шевцовой Е.В.- поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Левшукова К.Н. указывает на неправильное применение судом уголовного закона. Полагает необходимым в приговор внести изменения в связи с введением в действие уголовного закона от 07 марта 2011 года. Также оспаривает обоснованность решения суда об отмене Пашкову К.С. условного осуждения и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя потерпевшая К.Н.С. указывает на законность, обоснованность приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Пашкова К.С. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Осуждение Пашкова К.С. за совершение: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества потерпевшего К.А.О.; за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества потерпевших К.Н.С. и Е.А.Р.; за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества потерпевшей К.Н.С.- является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
При назначении Пашкову К.С. наказания, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в достаточной степени учел все иные обстоятельства имеющие значение при разрешении данного вопроса.
В том числе суд надлежащим образом учел факты явки Пашкова К.С. с повинной, раскаяния в содеянном, характеристику на осужденного с места службы, его состояние здоровья, а также мотивировал не применение к осужденному положений ст.ст. 64,73 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Суд квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года.
Вместе с тем, после вынесения судом приговора вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, то есть новый Уголовный закон улучшающий положение осужденного. В связи с вышеизложенным, действия Пашкова К.С. подлежат переквалификации на ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, с назначением нового наказания по данным статьям.
При назначении Пашкову К.С. наказания по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Также судебная коллегия учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Пашкова К.С. судебная коллегия учитывает: признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие у осужденного положительной характеристики по месту службы, состояние здоровья осужденного.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, судебная коллегия полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы. Размер назначенного Пашкову К.С. наказания как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений судебная коллегия определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу о невозможности сохранения осужденному Пашкову К.С. условного осуждения по приговору от 19 октября 2009 года, в связи с чем, полагает верным решение суда о необходимости его отмены. При этом в качестве основания для отмены условного осуждения в резолютивной части приговора необходимо указать на ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
С учетом обоснованности принятого судом решения об отмене условного осуждения по приговору от 19 октября 2009 года, окончательное наказание осужденному должно быть назначено в силу положений ст.70 УК РФ.
Оснований для применения к осужденному Пашкову К.С. положений ст.64,73 УК РФ- не имеется.
Учитывая данные о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Пашкову К.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для изменения приговора в данной части не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 09 марта 2011 года в отношении Пашкова К.С.- изменить.
Переквалифицировать действия Пашкова К.С.:
-по преступлению в отношении потерпевшего К.А.О. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;
-по преступлению в отношении потерпевших К.Н.С. и Е.А.Р. со ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;
-по преступлению в отношении потерпевшей К.Н.С. со ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пашкову К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы.
В качестве основания отмены условного осуждения по приговору <...> от 19 октября 2009 года указать на применение положений ч.5 ст.74 УК РФ.
На основании ст.71 УК РФ частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору <...> от 19 октября 2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Пашкову К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
В остальном тот же приговор- оставить без изменения, кассационное представление- удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: