Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-2664/2011 Судья: Леонтьева С.Г.
Дело № 1-224/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гулямова А.К. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года, которым
Гулямов А.К., <дата> года рождения, уроженец <адрес> респ. <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Гулямова А.К. с участием переводчика Халматова М.М., мнение адвоката Федоркиной Л.А., действующей в защиту осужденного Гулямова А.К., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Гулямов А.К. просит приговор суда вследствие чрезмерной суровости изменить: снизить срок назначенного наказания на основании ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы Гулямов А.К. указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающих вину обстоятельства: заявление им о рассмотрении дела в особом порядке, добровольную выдачу им наркотических средств и помощь в расследовании уголовного дела, положительную характеристику по месту жительства, и полагает, что нет оснований для назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Доказанность вины, квалификация содеянного не оспаривается.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, в том числе указанных в кассационной жалобе, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Гулямова А.К. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Гулямов А.К. согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Гулямову А.К. наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Гулямова А.К., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.
Как видно из материалов дела, наркотическое средство было изъято при задержании Гулямова А.К., поэтому доводы жалобы осужденного, что имела место добровольная выдача наркотических средств, являются необоснованными.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Назначенное Гулямову А.К. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.
Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы о смягчении наказания и с учетом доводов жалобы не находит оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года в отношении Гулямова А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: