Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-2724/2011 Судья: Пяшин С.А.
Дело № 1-177/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ
И судей: ЛАКОВА А.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Веселова А.П. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года, которым
Веселов А.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
19.07.2006 года по ст.ст. 228 ч. 2, 30.ч 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по постановлению суда от 04.08.2009 года освобожден условно-досрочно на срок 01 год 03 месяца 26 дней,
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Васильева Ю.Д., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год.
На Васильеву Ю.Д. возложена обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, осуществляющей контроль за поведением осужденных.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснения осужденного Веселова А.П., адвоката Гришина А.Г., действующего в защиту Веселова А.П., мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный Веселов А.П. просит снизить наказание, считая назначенное наказание чрезмерно суровым; учесть, что он вину признал, раскаялся в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида, нуждающийся в постоянном уходе, состояние здоровья.
Дело в отношении Васильевой Ю.Д. рассматривается в ревизионном порядке.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденных Веселова А.П., Васильевой Ю.Д. по предъявленному обвинению, с которым согласились осужденный Веселов А.П. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и осужденная Васильева Ю.Д. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, является правильной.
Однако в связи с принятием ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и на основании ст. 10 УК РФ судебная коллегия переквалифицирует действия Веселова А.П. со ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года и действия Васильевой Ю.Д. со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года.
При решении вопроса о назначении наказания осужденным Веселову А.П. и Васильевой Ю.Д. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденных и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса, в том числе и доводы кассационной жалобы.
Судебная коллегия учитывает, что осужденная Васильева Ю.Д. ранее не судима, дала явку с повинной, вину признала, семейное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, частичное возвращение похищенного имущества, заявила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и считает, что Васильевой Ю.Д. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия учитывает, что Веселов А.П. вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется без замечаний, имеет постоянное место жительства и регистрации, семейное положение, частичное возвращение похищенного имущества, однако ранее судим за умышленное преступление, но выводов для себя не сделал, в его действиях усматривается рецидив преступлений, и считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года в отношении осужденного Веселова А.П. изменить:
переквалифицировать действия осужденного Веселова А.П. со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и назначить по данному закону 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Этот же приговор в отношении Васильевой Ю.Д. изменить:
переквалифицировать действия осужденной Васильевой Ю.Д. со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и назначить по данному закону 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную Васильеву Ю.Д. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, осуществляющей контроль за поведением осужденных.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: