Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1-295\11 Судья Тихомирова Т.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Проценко Г.Н. и Попова А.Е.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Куракиной Е.В. и кассационную жалобу осужденного Анушина А.Е. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 15 марта 2011 года, которым
АНУШИН Александр Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец Л. , ранее не однократно судимый -
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Анушина А.Е. и адвоката Мащенко Т.В. в защиту его интересов, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационном представлении заместитель прокурора Красногвардейского района просит приговор в отношении Анушина А.Е. изменить: признать явку с повинной смягчающим обстоятельством и смягчить осужденному Анушину наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В представлении указано, что согласно описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающих обстоятельств судом были признаны раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины; наличие тяжелых хронических заболеваний. По мнению автора представления, признание указанных обстоятельств смягчающим является обоснованным и соответствующим исследованным в судебно заседании материалам дела.
Вместе с тем, судом не учтено, что в материалах дела имеется явка с повинной осужденного Анушина, которая в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
В то же время, данное обстоятельство не указано судом в качестве смягчающего и не принято во внимание при назначении осужденному Анушину наказания.
В кассационной жалобе осужденный Анушин просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном. Анушин также указывает в жалобе, что он страдает тяжелым заболеванием.
Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона - главы 40 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий Анушина в кассационном представлении и жалобе не оспариваются.
При назначении наказания судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Анушиным преступления, но и данные, характеризующие его личность.
Правильно суд пришел к выводу о том, что наказание осужденному должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку Анушин ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. Учтено судом и то обстоятельство, что в действиях Анушина имеется рецидив преступления.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Анушина подлежит изменению в части назначения ему наказания по следующим основаниям.
Согласно описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающих обстоятельств судом были признаны - раскаяние Анушина в содеянном, выразившееся в полном признании вины и наличие тяжелых хронических заболеваний.
Вместе с тем, судом не учтено, что в материалах дела имеется явка с повинной осужденного Анушина, которая в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Однако данное обстоятельство не указано судом в качестве смягчающего и не принято во внимание при назначении осужденному Анушину наказания.
При таком положении судебная коллегия признает явку с повинной смягчающим ответственность обстоятельством и полагает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года в отношении АНУШИНА Александра Евгеньевича изменить: признать явку с повинной смягчающим обстоятельством и смягчить Анушину А.Е. наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление заместитель прокурора Красногвардейского района- удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий –
Судьи -