Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1-974/10 Судья Алексеев А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей ПОПОВА А.Е., ПРОЦЕНКО Г.Н.,
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Яковлева А.В. на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 23 декабря 2010 года, которым
ЯКОВЛЕВ АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец города Л. , ранее судимый:
- 06.04.2004 года по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
- 07.09.2004 года по ст.161 ч.2 п. «а», «г», ст.73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года;
- 30.06.2005 года по ст.161 ч.2 п. «а», «г», ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 06.04.2004 года и 07.09.2004 года на 5 лет 7 месяцам лишения свободы. Постановлением от 26.02.2007 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 3 года, 7 месяцев, 28 дней.
осужден по ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию, частично в виде 3 лет лишения свободы, не отбытого по приговору от 30.06.2005 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Яковлева А.В. и адвоката Журавской М.Э., действующей в защиту осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия:
У СТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.В. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет благодарственное письмо по факту содействия в раскрытии преступлений, обещает вести законопослушный образ жизни. Одновременно указывая на наличие у него ряда тяжких заболеваний – ВИЧ –инфекция, гепатит «С», а также что, на его иждивении находиться малолетний ребенок и мать, являющаяся инвалидом II группы, которая нуждается в уходе.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Яковлев А.В. просит внести изменения в приговор суда от 23.12.2010 года в связи с вступившими в законную силу изменений в УК РФ от 07.03.2011 года.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Яковлеву А.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Выводы суда о назначении Яковлеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным.
Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Яковлевым вины и его раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ при назначении Яковлеву А.В. наказания, также надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Изложенные в дополнениях к кассационной жалобе осужденного Яковлева А.В. доводы о том, что в приговор суда необходимо внести изменения вследствие вступления в законную силу 11.03.2011 года Федерального Закона №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», являются несостоятельными, поскольку в соответствии с указанным выше законом, действие изменений на ч.1 ст. 228 УК РФ не распространяется.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Яковлева А.В., с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 23 декабря 2010 года в отношении Яковлева Андрея Валерьевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: