Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1-11/11 Судья Патрина Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в состав
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Попова А.Е., Шибакова А.П.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова И.В. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт- Петербурга от 11 марта 2011 года, которым
Романов Игорь Владимирович, <дата> года рождения, уроженец П. , не судимый:
осужден по 30 ч.3 228.1 ч.1 УК РФ ( по обстоятельствам преступления от 26.10.2010 года) к лишению свободы на 4 года без ограничения свободы,
- по ст. 30 ч.3 228.1 ч.1 УК РФ ( по обстоятельствам преступления от 01.11.2010 года) к лишению свободы на 4 года без ограничения свободы,
- по ст. 30 ч.1 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Романова И.В. и адвоката Баранова Б.А., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Романов И.В. просит приговор суда в части осуждения по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ изменить, переквалифицировать его действия на ст. 228 ч.1 УК РФ и снизить срок наказания.
Полагает, что судом не доказана его вина в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, так как 01 ноября 2010 года при его обыске в присутствии понятных он добровольно выложил два фольгированных свертка при этом пояснив, что в данных свертках находится «героин», который он приобрел для личного употребления.
Одновременно просит учесть, состояние его здоровья, что он ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Романова И.В. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина Романова И.В. в совершении 01.11.2010 года приготовления (в форме приискания средств преступления) к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом личного досмотра, произведенного 01.11.2010 года в помещении кабинета №№... УВД по <...> в присутствии понятных, в ходе которого у Романова И.В. были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством №... и №... рублей и два фольгированных свертка с порошкообразным веществом кремового цвета;
- показаниями свидетелей С.2 , С.1 о проведении ОРМ «ххх» от 26.10.2010 года и от 01.11.2010 года по информации о том, что Романов И.В. проживающий по адресу: <адрес>, длительное время занимался незаконным сбытом наркотических средств, что в ходе мероприятия «ххх» от 01.11.2010 года Романов И.В. был задержан;
- показаниями свидетеля С.5 проводившего личный досмотр Романова И.В., показаниями свидетелей С.3 , С.4 , о том, что присутствовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Романова И.В., в ходе которого, были изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом и денежные средства;
- а также заключением эксперта №... от 13.11.2010 года, согласно которого, изъятые у Романова И.В. вещества являются наркотическим средством – смесью содержащей героин, а также другими доказательствами, анализ которых подробно и правильно дан в приговоре.
Суд обосновано признал показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, противоречий не содержат и подтверждены другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными в приговоре.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности Романова И.В. и правильно квалифицировать преступные действия.
Судом в полной мере проверялись показания осужденного Романова И.В. и этим показаниям дана надлежащая оценка.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Романова И.В., получены с соблюдением требований закона, нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.
Доводы кассационной жалобы о том, что он лишь хранил изъятые у него наркотические вещества, содержащие героин, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку исследованные доказательства по делу подтверждают умысел осужденного на совершение приготовления ( в форме приискания средств совершения преступления) к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.
Наказание осужденному назначено с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе.
Суд также мотивировал в приговоре свой вывод о не возможности применения требований ст. 64 УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Романова И.В. не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кронштадтского районного суда Санкт- Петербурга от 11 марта 2011 года в отношении Романова Игоря Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи _