Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1-37\11 Судья Емельянов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Проценко Г.Н. и Попова А.Е.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Лебедевой Л.Г. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт - Петербурга от 16 марта 2011 года, которым
ФАРАДЖОВ Анар Зейналович, <дата> года рождения, уроженец Л. , ранее не судимый- осужден по ст. 328 ч.1УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Возложены на Фараджова А.З. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное ему время.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, объяснения осужденного Фарджова А.З. и адвоката Борцова В.М. в его защиту, просивших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационном представлении государственный обвинитель Лебедева Л.Г. просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, а именно указать в мотивировочной части приговора о квалификации действий ФараджоваА.З. по ч.1 ст. 328 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения.
В представлении указано, что суд ошибочно не указал, что действия подсудимого Фараджова А.З следует квалифицировать по ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
Обсудив доводы кассационного представления, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.
Преступные действия Фараджова А.З. правильно квалифицирована по ст. 328 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному Фараджову А.З. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.
Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Фараджовым преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного.
Судом в полной мере учтено, что осужденный полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Именно с учетом этих смягчающих обстоятельств, суд правильно пришел к выводу о том, что исправление Фараджова возможно без реального отбывания наказания и поэтому применил к нему ст. 73 УК РФ.
Доводы кассационного представления судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что обвинение Фараджову А.З. по ч.2 ст. 328 УК РФ не предъявлялось.
Приговор по данному делу постановлен 16 марта 2011 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, следовательно, суд квалифицировал действия Фараджова А.З. в редакции данного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 марта 2011 года в отношении ФАРАДЖОВА Анара Зейналовича – оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи _