Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1-31\11 Судья Фомин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Попова А.Е. и Проценко Г.Н.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Стрепетилова А.В. на приговор Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 10 февраля 2011 года, которым
СТРЕПЕТИЛОВ Алексей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец Л. , ранее неоднократно судимый:
осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ ( в отношении потерпевшей А. ) к 4 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст. 162 ч.1 УК РФ ( в отношении потерпевшей Р. ) к 4 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст. 162 ч.1 УК РФ ( в отношении потерпевшей К. ) к 4 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст. 161 ч.1 УК РФ ( в отношении потерпевшей М. ) к 2 годам лишения свободы;
по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в отношении потерпевшей Н.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в отношении потерпевшей П. к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в отношении потерпевшей С. ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в отношении потерпевшей Е) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 162 ч.1 УК РФ ( в отношении потерпевшей К. ) к 4 годам лишения свободы. без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Стрепетилову назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 28.10.2005 г., и окончательно Стрепетилову А.В. определено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскано со Стрепетилова А.В. в пользу потерпевшей К. 20000 рублей; в пользу потерпевшей Е -5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Крамарец Н.В. в защиту осужденного Стрепетилова, мнение прокурора Меркушевой М.А.. полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Стрепетилов просит приговор изменить и смягчить ему наказание. Осужденный указывает в жалобе, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, поэтому ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Осужденный просит учесть, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, страдает рядом тяжелых заболеваний. Осужденный полагает, что суд должен был принят решение о выемке заложенных в ломбард, похищенных им вещей, следовательно был бы полностью возмещен материальный ущерб.
Осужденный также в жалобе указывает. что судом безмотивно отклонены его замечания на протокол судебного заседания
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденным Стрепетиловым не оспаривается.
Наказание осужденному Стрепетилову назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.
Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного.
Судом в полной мере учтено, что Стрепетилов полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, учтено судом и состояние здоровья осужденного.
Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Стрепетилову должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления в период условно- досрочного освобождения, в действиях Стрепетилова имеется особо опасный рецидив. Требования ст. 69 ч.3 и ст. 70 УК РФ судом соблюдены.
Вопрос о взыскании с осужденного в пользу потерпевшим причиненного им материального среда разрешен правильно.
Судом обоснованно отклонено ходатайство осужденного Стрепетилова о производстве выемки сданных вещей в ломбард, поскольку суд не уполномочен принимать в ходе судебного следствия решение о производстве выемки и производить её, то есть подменять органы предварительного расследования.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно отклонены его замечания на протокол судебного заседания, также несостоятельны, поскольку из постановления суда от 10 марта 2011 года видно, что судом замечания осужденного на протокол судебного заседания от 09.02.-10.02.2011 года удовлетворены, а замечания на протокол судебного заседания от 20.01.2011 года отклонены.
Постановление суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 года в отношении СТРЕПЕТИЛОВА Алексея Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи-