САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2895
Дело № 1-245/11 Судья Крюков А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 19 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Ивановой Л.В. и Ветровой М.П.
при секретаре Гирман В.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Агафонова П.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года, которым
АГАФОНОВ П.В. <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, не работавший, зарегистрированный и проживавший в <адрес>, ранее судимый: 29.10.2008г. по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы;
ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Агафонова П.В., адвоката Хейфеца Е.З., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Агафонов признан виновным в том, что незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой не менее 2,626 гр., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания 24.12.2010г.
В кассационной жалобе осужденный Агафонов просит приговор суда изменить и снизить ему наказание.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что суд не усмотрел оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, однако, суд не учел, что он, Агафонов, болен хроническими заболеваниями: <...>, обучался во вспомогательной школе. Также суд не учел преклонный возраст его матери, у которой он является единственным помощником. Также суд необоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений, что не соответствует действительности.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Агафонова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Агафонова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Агафонов вину признал, раскаялся в содеянном, страдает <...>, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный. Также суд учел, как данные характеризующие личность осужденного, что он состоит на учете в <...> что мать осужденного является пенсионером, страдает <...>. Кроме того, при назначении наказания суд учел требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Также суд учел, что Агафонов ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Доводы осужденного о том, что в его действиях не имеется рецидива преступлений, являются несостоятельными, поскольку осужденный, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершил вновь умышленное преступление.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Агафонов совершил тяжкое преступление, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73, 64 УК РФ не имеется, и что Агафонову следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, назначенное Агафонову наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года в отношении АГАФОНОВА П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Агафонова П.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: