САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2970
Дело № 1-231/11г. Судья Лебедев А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 19 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Ивановой Л.В. и Ветровой М.П.
при секретаре Гирман В.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сокушева В.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года, которым
СОКУШЕВ В.В. <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший в <адрес>, ранее судимый:
1). 21.02.2007г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 годам лишения свободы;
2). 26.05.2008г. по ст.159 ч.2, 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24.06.2010г. освобожденный условно-досрочно на 3 месяца 8 дней;
ОСУЖДЕН по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г.) к 1 году 8 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Сокушева В.В., адвоката Репиной Т.А., поддержавших кассационную жалобу и просивших смягчить наказание; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Сокушев признан виновным в том, что 4.12.2010г. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба на сумму <...> руб. гражданину – потерпевшему М..
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что суд не учел, что приговор был вынесен в редакции ФЗ от 7.03.2011г., но без учета изменений, внесенных ФЗ от 14.03.2011г.. Также, по мнению осужденного, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: что он является участником боевых действий в Чеченской республики, имеет минно-взрывное ранение, имеет хронические тяжкие и неизлечимые заболевания, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет мать, являющуюся <...>, а он является ее единственным кормильцем.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Сокушева рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Сокушева получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Сокушев вину признал, раскаялся в содеянном, т.е. те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Кроме того, при определении срока наказания в виде лишения свободы суд учел требований ст.316 ч.7 УПК РФ, а также, что Сокушев по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает <...>, является участником боевых действий в Чеченской республике в период с <дата> по <дата> имеет ранения.
Также суд учел, что Сокушев ранее неоднократно судим, в связи с чем суд обоснованно признал как отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Сокушев, имея не снятые и непогашенные судимости, совершил преступление средней тяжести, т.е., что после освобождения выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73, 64 УК РФ не имеется, и что Сокушеву следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, назначенное Сокушеву наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года в отношении СОКУШЕВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сокушева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: