Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-2502/2011 Судья: Ермакова А.В.

Дело № 1-184/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Джаханяна А.Ж., действующего в защиту осужденного Клюкина В.Н., на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года, которым

Клюкин В.Н., <дата> года рождения, уроженец дер. <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Клюкина В.Н., мнение адвоката Джаханяна А.Ж., действующего в защиту осужденного Клюкина В.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Джаханян А.Ж., действующий в защиту осужденного Клюкина В.Н., просит приговор суда изменить в части назначенного наказания и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы защита, не оспаривая доказанность вины и осуждение по приговору, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Клюкина В.Н., который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, а также отсутствие тяжких последствий для потерпевшего и назначил чрезмерно суровое наказание. По мнению защиты, совокупность обстоятельств, учтенных судом при назначении наказания, позволяет применить к Клюкину В.Н. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Клюкина В.Н. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Клюкина В.Н. является законным и обоснованным.

На момент совершения преступления и постановления приговора действия Клюкина В.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Однако, в связи с введением Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» приговор суда в соответствии со ст. 10 УК РФ следует изменить и действия Клюкина В.Н. переквалифицировать со ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2000 года № 377-ФЗ на ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

При назначении Клюкину В.Н. наказания по новому закону судебная коллегия учитывает степень общественной опасности содеянного; данные о его личности; смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья,; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УК РФ, учитывая доводы кассационной жалобы, и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года в отношении Клюкина В.Н. изменить:

переквалифицировать действия осужденного Клюкина В.Н. со ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2009г. № 377-ФЗ) на ст. 158 ч.4 п. «б» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данному закону в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: