Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1-147/10 Судья Яковлева И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в состав
Председательствующего – ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей – ПОПОВА А.Е., ШИБАКОВА А.П.,
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Литвина А.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 23 марта 2011 года, которым
Литвин Александр Владимирович, <дата> года рождения, уроженец города Л. , ранее судимый:
- 26.05.2010 года по ст.ст. 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 02.03.2011 года испытательный срок продлен на 3 месяца.
осужден по ст. 163 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2009 года №383-ФЗ) по эпизоду совершения преступления 01.01.2011 года - к 1 году лишения свободы, без штрафа,
по ст. 163 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2009 года №383-ФЗ) по эпизоду совершения преступления 05.01.2011 года - к 1 году лишения свободы, без штрафа,
по ст. 163 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2009 года №383-ФЗ) по эпизоду совершения преступления 10.01.2011 года - к 1 году лишения свободы, без штрафа,
по ст. 163 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2009 года №383-ФЗ) по эпизоду совершения преступления 11.01.2011 года - к 1 году лишения свободы, без штрафа,
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Литвина А.В. и действующего в его защиту адвоката Спиридовича В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия:
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Литвин А.В. просит приговор суда изменить, изменив вид исправительного учреждения.
В обоснование кассационной жалобы осужденный указывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее никогда не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи, с чем полагает, судом при назначении вида исправительного учреждения не в полной мере учтены обстоятельства ст. 58 ч.1 УК РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Литвину А.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Выводы суда о назначении Литвинову А.В. судом наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным.
При назначении наказания учтено, что Литвинов А.В. совершил ряд преступлений, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, совершил преступления на почве употребления наркотических средств, состоит на учете в наркологическом диспансере, кроме того преступления совершены в период испытательного срока, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Литвинов должен отбывать наказание в местах лишения свободы.
Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Литвиновым А.В. вины и раскаяние в содеянном, а также то, что Литвин трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний.
Проанализировав и оценив совокупность всех обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Литвину А.В. наказания в виде лишения свободы, определив режим отбытия наказания с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Литвинова А.В. с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 23 марта 2011 года в отношении Литвина Александра Владимировича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи _