САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...
Дело №1-327\11 Судья: Алексеева Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Попова А.Е.,
судей: Шибакова А.П. и Проценко Г.Н.,
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назьина А.А. на приговор Невского районного суда города Санкт- Петербурга от 04 марта 2011 года, которым,
НАЗЬИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ <дата> года рождения, уроженец Г. ранее не судимый:
Осужден:
-по ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение адвоката Сермягиной О.Ю., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
НАЗЬИН признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе:
Осужденный Назьин, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, с приговором суда согласен, однако считает, что назначенное ему наказание, может быть более мягким с применением ст. 73 УК РФ.
Полагает, что суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, согласен с иском и готов его в ближайшее время погасить, есть регистрация в Санкт- Петербурге, положительные характеристики.
Также указывает, что с 3-х лет воспитывался в детском доме, ранее не судим.
Просит приговор изменить и смягчить наказание, применив требования ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Назьина в совершении вмененного преступления, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.
Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, Судебная коллегия находит не состоятельными.
Поскольку, при назначении наказания Назьину суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, признание и раскаяние им своей вины, в том числе и обстоятельства указанные им в кассационной жалобе.
Назначенное ему наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Назьина в инкриминируемом ему преступлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Невского районного суда города Санкт- Петербурга от 04 марта 2011 года в отношении НАЗЬИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья: