Санкт-Петербургский городской суд
Рег. № 22- 3047 /402
Дело № 1- 247 / 2011 Судья Жигулина С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года Санкт- Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : Русских Т. К.
Судей: Дюпиной Т. В. и Каширина В. Г.
При секретаре Самсоновой А.М.
Рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Демченко В. О. на приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 21 марта 2011 года, которым
ДЕМЧЕНКО ВИКТОРИЯ ОРЕСТОВНА, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: Санкт- <адрес>, не работающая, ранее судимая 01. 10. 2008 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 19. 12. 2008 г. отбытии срока наказания,
Осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденной Демченко В. О., адвоката Ивановой Г. А., поддержавших доводы кассационной жалобы ; выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Демченко В.О. просит изменить приговор суда, а именно изменить режима содержания на более мягкий -колонию – поселение. Полагает, что приговор слишком суров, поскольку от содеянного страдает только она.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной Демченко в совершении ею незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств – героина массой 19, 9 грамма, то есть в особо крупном размере, основаны на признании осужденной своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор в отношении Демченко был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимая Демченко поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Юридическая оценка действий Демченко по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Все смягчающие наказание Демченко обстоятельства, а именно полное признание вины, чистосердечное раскаяние, трудоустройство в ИЗ-47/5 были учтены судом при назначении наказания в полной мере.
Доводы осужденной о назначении ей чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными. Судебная коллегия считает, что наказание назначено Демченко соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств, требований закона, в том числе требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением по время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Отбывание лишения свободы назначено осужденной Демченко в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 21 марта 2011 года в отношении ДЕМЧЕНКО ВИКТОРИИ ОРЕСТОВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: