САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-2628
Дело № 1-95/11 Судья Шашкин В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.
Судей Дюпиной Т.В. и Андреевой А.А.
при секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова А.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года, которым
Власов Алексей Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 20.07.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
-осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание в виде 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №№... Санкт-Петербурга от 10.02.2011 года, и окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор судьи <адрес> суда от 20.07.2010 года, которым Власов А.В. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Власова А.В. и Щеголькова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Власов А.В. указывает, что не согласен с приговором суда, поскольку считает назначенное ему наказание слишком строгим. Считает, что суд не принял во внимание обстоятельства, предшествовавшие преступлению, вследствие которых оно было совершено, описанных в протоколах допроса его в качестве подозреваемого и свидетеля ФИО5, которые подтверждаются медицинским заключением из Александровской больницы. Полагает вынесенный приговор неоправданно строгим и считает возможным применить в отношении него более мягкое наказание с учетом положений ч.1 ст.61 п. «д,е,и» УК РФ и ч.1 ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Уланов Д.В. просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст.379 ч.1 п. 3, 382 п.1 УПК РФ в части назначения вида исправительного учреждения в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.
Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ Власов признан виновным в совершении 24.10.2010 года незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и его действия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.
Наказание Власову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 68 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ, ч.1 ст.61 УК РФ, на которые ссылается осужденный. Судом не установлено наличие по делу явки с повинной, либо иных обстоятельств, свидетельствующих о помощи органам следствия в раскрытии совершенного преступления, о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных или иных обстоятельств. Признание Власовым вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в достаточной мере учтены судом. При назначении наказания судом правильно установлено, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 24.08.2010 года и до приговора от 10.02.2011 года, в связи с чем, наказание назначено с учетом положений ст.ст.70, 69 ч.5 УК РФ.
Этот же приговор в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению, поскольку в отношении Власова, совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, однако, не являющегося лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отсутствуют основания для применения положений ст.360 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в указанной части.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года в отношении Власова Алексея Васильевича в части назначения вида исправительного учреждения отменить,
-на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи