САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-3058/11
Дело № 1-366/11 Судья Тихомирова Т.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Пестерева А.Л. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года, которым
Пестерев А.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
09 июля 2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Вольвачева С.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Пестерева А.Л. и просившего приговор изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., возражавшей против кассационной жалобы, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Пестерев А.Л. признан виновным в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 24 января 2011 года около 20 часов 30 минут в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пестерев А.Л. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Пестерев А.Л. просит приговор изменить. В обоснование указывает, что в уголовный закон, которым он осужден, были внесены изменения, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы до 3 лет.
На кассационную жалобу государственным обвинителем прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Дмитриевой В.В. принесены возражения, в которых указывается на справедливость приговора суда и отсутствие оснований для смягчения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, вина осужденного Пестерева А.Л. установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.
В основу приговора судом обоснованно положены показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Г., а также иные собранные по делу письменные доказательства, в том числе:
постановление о передаче материалов оперативно-розыскных мероприятий в следственные органы, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заявление Г. о добровольном желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», протоколы личного досмотра Г., протокол выдачи и досмотра денежных средств, заявление Г. о добровольной выдаче наркотических средств, заключение судебной химической экспертизы, рапорт о задержании Пестерева А.Л., протокол личного досмотра Пестерева А.Л., протокол осмотра вещественных доказательств.
Анализ совокупности собранных по делу доказательств позволил суду сделать правильный вывод о доказанности вины Пестерева А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Пестерева А.Л.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
Судом обоснованно учтено, что Пестерев А.Л. совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.
Вместе с тем, суд учел, что Пестерев А.Л. на учетах в ПНД и НД не состоит, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, а также учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Пестеревым А.Л. своей вины и раскаяние в содеянном.
Совокупность перечисленных обстоятельств правомерно послужила основанием для назначения Пестереву А.Л. наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228-1 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Вывод суда о необходимости назначения Пестереву А.Л. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре.
Вид исправительного учреждения назначен Пестереву А.Л. в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
После вынесения приговора <...> суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года в отношении Пестерева А.Л., изменений в ст. 228-1 ч. 2 УК РФ, которые могли послужить основанием к смягчению назначенного Пестереву А.Л. наказания по настоящему приговору, не вносилось, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и снижения ему наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года в отношении Пестерева А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пестерева А.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: