САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2893/407
Дело № 1-78/11 Судья Ульянова Т.Ю.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 16 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Азовцевой О.А.,
судей: Матвеевой Т.Ю. и Нелюбова А.Г.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Казина А.Е. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года, которым
Казин А.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 12 июля 2010года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.73 УК РФ,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.
На основании ст.74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2010года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Казина А.Е. и адвоката Давтяна А.А. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Казин А.Е. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление было совершено на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казин А.Е. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Казин А.Е. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.
В обоснование кассационной жалобы указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, наличие малолетнего ребенка, ряда хронических заболеваний, неофициальное трудоустройство до задержания.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Свердловым М.Л. принесены возражения, в которых указывается на справедливость назначенного Казину А.Е. наказание и отсутствие оснований для его смягчения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, вина осужденного Казин А.Е. установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.
В основу приговора судом обоснованно положены показания свидетелей:
Ц. и Е. – оперуполномоченных ОУР КМ УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга об обстоятельствах задержания и производства личного досмотра Казина А.Е.,
П. и Щ. – принимавших участие при проведении личного досмотра задержанного Казина А.Е. в качестве понятых.
Анализ показаний перечисленных лиц в совокупности с иными, собранными по делу письменными доказательствами, в том числе:
рапортом о задержании Казина А.Е.;
протоколом личного досмотра Казина А.Е. от 28 сентября 2010 года, в ходе которого у него из левого переднего кармана спортивных брюк изъят сверток из полимерного материала, содерджащий порошкообразное вещество,
заключением эксперта №... от 05 октября 2010 года, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у Казина А.Е., является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 4,44 грамма,
вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела,
позволил суду сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденного Казина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Казина А.Е.
Выводы суда о виновности Казина А.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Квалификация действий осужденного является правильной.
Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного Казина А.Е. судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному Казину А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Вывод суда о необходимости назначения Казину А.Е. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре.
При назначении Казину А.Е. наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства и данные о его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Совокупность смягчающих обстоятельств обоснованно послужила основанием для назначения Казину А.Е. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Казин А.Е. ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем при назначении наказания судом правильно применены требования ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ.
Таким образом, назначенное Казину А.Е. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым и основания для его смягчения, а также применения ст.64 УК РФ, отсутствуют.
Вид исправительного учреждения Казину А.Е. назначен в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года в отношении Казина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казина А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: