Кассационное определение от 16.05.2011г. Приговор изменен

Судебные акты /
СЗФО /
Город Санкт-Петербург /
Санкт-Петербургский городской суд /
Кассационное определение от 16.05.2011г. Приговор изменен

Кассационное определение от 16.05.2011г. Приговор изменен

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2505/11

Дело № 1-63/11 Судья Ермакова А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16.05.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Черняева С.Д., кассационную жалобу осужденного Щеглова А.И. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2011 года, которым

Черняев С.Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 13.04.2006г. по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.10.2006г. по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 13.04.2006г., окончательно – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ - за преступление, совершенное 19-20.07.2010г. в отношении потерпевшей Н., - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - за преступление, совершенное 30-31.07.2010г. в отношении потерпевшей Б., - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - за преступление, совершенное 05.08.2010г. в отношении потерпевшего В., - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - за преступление, совершенное 06.08.2010г. в отношении потерпевшей К., - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - за преступление, совершенное 06-07.08.2010г. в отношении потерпевшей С., - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - за преступление, совершенное 07.08.2010г. в отношении потерпевшей С.Н., - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - за преступление, совершенное 06-07.08.2010г. в отношении потерпевшей Е., - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - за преступление, совершенное 06-07.08.2010г. в отношении потерпевшего А., - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Щеглова А.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 16.11.2000г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г»УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 20.04.2005г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19.12.2005г. по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 325 ч.2 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с частичным сложением назначенного наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору от 16.11.2000г., окончательно – к 7 годам лишения свободы, с последующим изменением приговора определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2006г., окончательно – к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 06.05.2010г. с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 26 дней,

осужден:

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.12.2005г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденных Черняева С.Д. и Щеглова А.И. взыскано солидарно в возмещение материального ущерба:

- в пользу Н. - 8000 рублей,

- в пользу Б. - 25670 рублей,

- в пользу В. - 31320 рублей,

- в пользу К. - 8000 рублей,

- в пользу С.Н. – 5038 рублей.

Отказано в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Н. о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Черняева С.Д., адвоката Валеева М.С. в его защиту, адвоката Тюрина Г.С. в защиту осужденного Щеглова А.И., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Черняев С.Д., не оспаривая квалификации судом его действий, просит приговор, как чрезмерно суровый, изменить и смягчить назначенное ему судом наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ограничившись уже отбытым наказанием.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что при назначении наказания судом не учтено, что он дал явки с повинной по всем эпизодам хищений, деятельно раскаялся и активно помогал следствию, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, лечение которых невозможно в условиях заключения.

Также Черняев С.Д. указывает, что осужденный по данному делу Щеглов А.И. показания по делу в суде не давал, однако, ему назначено такое же наказание, как и ему.

С учетом изложенного осужденный Черняев С.Д., полагает, что суд необоснованно не применил в отношении него положения ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Щеглов А.И., не оспаривая квалификации судом его действий, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему судом наказание с применением положений ст.64 УК РФ, указывая, что суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, т.к. он полностью признал свою вину, страдает хроническими заболеваниями.

Обсудив доводы кассационных жалоб и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Черняева С.Д. и Щеглова А.И. в совершении инкриминируемых им деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация не оспариваются осужденными в жалобах.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденных Черняева С.Д. и Щеглова А.И. и правильно квалифицировать их преступные действия.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы кассационных жалоб осужденных о смягчении им наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении Черняеву С.Д. и Щеглову А.И. наказания учел не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные об их личностях, а также имеющиеся у них смягчающие обстоятельства.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Черняев С.Д. и Щеглов А.И. вину признали, раскаялись в содеянном, Черняев С.Д. в ходе следствия давал явки с повинной.

Кроме того, судом учтено состояние здоровья каждого из осужденных, а также то, что Черняев С.Д. состоит на учете в НД по поводу наркомании.

При этом суду не было представлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Черняевым С.Д. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденные ссылаются в жалобах.

Вместе с тем, с учетом имеющихся у Черняева С.Д. и Щеглова А.И. не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, суд обоснованно установил в их действиях рецидив преступлений и правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного и установленных судом данных о личности осужденных суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Поскольку Щегловым А.И. преступления были совершены в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, суд правомерно назначил ему наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Таким образом, назначенное Черняеву С.Д. и Щеглову А.И. наказание чрезмерно суровым не является.

Довод жалобы Черняева С.Д. о назначении ему такого же наказания, как и осужденному Щеглову А.И. при наличии у него большего количества смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в соответствии с Уголовным законом наказание лицу, совершившему преступление, назначается индивидуально, с учетом не только характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, но и личности виновного.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд правильно назначил осужденным отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденным мер наказания, поэтому расценивает доводы кассационных жалоб, как неубедительные.

Вместе с тем, действия Черняева С.Д. и Щеглова А.И. были правильно квалифицированы судом в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ, действовавшей на момент совершения ими преступлений.

Однако, в настоящее время действия осужденных подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, поскольку данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденных в сравнении с действующей на момент совершения преступления, а следовательно, новый закон имеет обратную силу в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия переквалифицирует действия Черняева С.Д. и Щеглова А.И.:

- по преступлению, совершенному 19-20.07.2010г. в отношении потерпевшей Н., на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 30-31.07.2010г. в отношении потерпевшей Б., на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 05.08.2010г. в отношении потерпевшего В., на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 06.08.2010г. в отношении потерпевшей К., на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 06-07.08.2010г. в отношении потерпевшей С., на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 07.08.2010г. в отношении потерпевшей С.Н., на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 06-07.08.2010г. в отношении потерпевшей Е., на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 06-07.08.2010г. в отношении потерпевшего А., на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденным Черняеву С.Д. и Щеглову А.И. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные приговором данные, характеризующие личности осужденных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда в части отмены осужденному Щеглову А.И. условно-досрочного освобождения в связи с внесенными в Уголовный закон изменениями, и также полагает необходимым назначить ему на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2011 года в отношении Черняева С.Д., Щеглова А.И. изменить и переквалифицировать действия Черняева С.Д.:

- по преступлению, совершенному 19-20.07.2010г. в отношении потерпевшей Н., со ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному 30-31.07.2010г. в отношении потерпевшей Б., со ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному 05.08.2010г. в отношении потерпевшего В., со ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному 06.08.2010г. в отношении потерпевшей К., со ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному 06-07.08.2010г. в отношении потерпевшей С., со ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному 07.08.2010г. в отношении потерпевшей С.Н., со ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному 06-07.08.2010г. в отношении потерпевшей Е., со ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по преступлению, совершенному 06-07.08.2010г. в отношении потерпевшего А., со ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Черняеву С.Д. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Действия Щеглова А.И. переквалифицировать:

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Щеглову А.И. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 19.12.2005г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить Щеглову А.И. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: