САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-2851/11
Дело № 1-270/11 Судья Леонтьева С.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 17.05.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нелюбова А.Г.,
судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сайдуллоева Н.Х. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года, которым
Сайдуллоев Н.Х., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Петросяна Г.О. в защиту осужденного Сайдуллоева Н.Х., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Сайдуллоев Н.Х. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, либо снизить наказание до 3 лет лишения свободы.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд при назначении наказания необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, т.к. он имеет двоих малолетних детей и неработающую жену, которые нуждаются в его материальной поддержке, он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имел регистрацию в Санкт-Петербурге и длительное время в нем проживает.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному Сайдуллоеву Н.Х. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.
Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Сайдуллоев Н.Х. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Также судом учтено, что Сайдуллоев Н.Х. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства, учебы и в быту характеризуется положительно, намеревался зарегистрироваться по месту фактического проживания и оформить разрешение на временное проживание на территории РФ.
Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Сайдуллоев Н.Х. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и отличающееся повышенной общественной опасностью.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Сайдуллоеву Н.Х. наказания в виде реального лишения свободы не в максимальных пределах, установленных законом, и без штрафа в доход государства, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и не является чрезмерно суровым.
С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УПК РФ суд правильно назначил Сайдуллоеву Н.Х. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному назначенного наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года в отношении Сайдуллоева Н.Х. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: