САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22-2981/11 Судья: Борисова А.К.
Дело №1-77/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе: председательствующего – Глущенко О.В.
судей – Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г.,
при секретаре – Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Игнатьева О.М. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года, которым
Игнатьев О.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>,
осужден по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Игнатьева О.М., адвоката Толстихиной И.Б., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Игнатьев О.М. просит приговор суда отменить, назначить более мягкое наказание, считая его необоснованным и суровым.
Судом не принято во внимание, что с потерпевшим он знаком более 10 лет. За этот период между ними постоянно возникали конфликты. Потерпевший постоянно его унижал, избивал, пользуясь превосходством в возрасте. Противоправное поведение потерпевшего явилось причиной совершения преступления.
Суд формально допросил свидетеля Г., не вдаваясь в подробности. Свидетель Л. не явилась в суд, ее показания были оглашены. Свидетель могла сообщить о взаимоотношениях его с потерпевшим.
Причиной совершения преступления явилось оскорбления и побои в течении длительного времени со стороны потерпевшего.
Проверив материала дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Игнатьева О.М. в совершенном им преступлении основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина Игнатьева О.М. подтверждается показаниями потерпевшего Г., который сообщил об обстоятельствах нанесения ему удара ножом осужденным Игнатьевым О.М., после которого он, опасаясь продолжения нападения, закрылся в своей комнате, а Игнатьев О.М. стучал к нему в двери, высказывая угрозу, что добьет его;
показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С., И., показаниями свидетелей С. и Л., данные ими на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, которые подтвердили обстоятельства происшедшего, изложенные потерпевшим;
заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных Г.,
а так же другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Суд подробно проанализировал показания указанных лиц, данным доказательствам дана надлежащая оценка. Суд обосновано признал их достоверными доказательствами.
Судом дана оценка показаниям осужденного Игнатьева О.М. подтвердившего факт нанесения удара ножом потерпевшему и свои высказывание угрозы лишения его жизни.
С учетом изложенного, следует признать, что тщательный анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства, совершенного Игнатьевым О.М. преступления, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ.
Характер действий осужденного, области нанесения удара ножом – левая часть груди, а так же, последующие его действия – преследование потерпевшего, высказывание угрозы добить его, свидетельствует о правильной юридической квалификации действий осужденного.
Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия считает неубедительными, поскольку они сводятся к переоценке доказательств, исследованных в ходе судебных заседаний, и противоречат установленным, в ходе судебного разбирательства, обстоятельствам.
Кассационная жалоба не содержат убедительных оснований считать судебное решение незаконным и необоснованным.
В материалах уголовного дела и судебного разбирательства отсутствуют какие-либо данные о существовании конфликта между потерпевшим и осужденным, о систематических оскорблениях и побоях, наносимых потерпевшим осужденному, о которых Игнатьев О.М. указывает в кассационной жалобе.
Судебная коллегия полагает, что данные доводы осужденного надуманы, представляют собой попытку оправдать свои действия, рассчитывая на снижения размера наказания, назначенного ему судом первой инстанции.
Оглашение показаний свидетелей, данных на предварительном следствии и неявившихся в судебное заседание, произведено с согласия сторон, с соблюдением требований ст.281 УПК РФ.
Наказание осужденному Игнатьеву О.М. назначено в соответствии с требованиями закона. Судом приведены смягчающие ответственность осужденного обстоятельства, и принято обоснованное, законное и справедливое решение. Судом в полной мере приняты во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, тяжесть преступления и наступившие последствия.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав свое решение, обосновав невозможность применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения приговора, снижения размера назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену приговора судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 в отношении Игнатьева О.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи-