САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22 - 3072/11 Судья: Куликов С.А.
Дело № 1 - 38/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт- Петербург 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей – Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г.
при секретаре – Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Старикова Р.В. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2011 года, которым
Новиков М.В., <дата> года рождения уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден
по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. На Новикова М.В. возложена обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Новикова М.В., адвоката Каматесовой Л.Л., мнение прокурора Елкова Г.П., поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении заместитель прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Стариков Р.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выводы суда о виновности осужденного и размер наказания, просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части указание на возложение на осужденного обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление. Установление количества и периодичность явок осужденного в специализированный государственный орган относится к правомочиям данного органа, в соответствии с положениями ст.188 УИК РФ. Суд допустил нарушение уголовного закона.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы представления, находит, приговор суда подлежит изменению.
Вывод суда о виновности осужденного Новикова М.В. в совершенных преступлениях, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вид и размер наказания осужденному является справедливым и соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.
Назначая осужденному наказания с учетом положений ст.73 УК РФ, возложил на него обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Однако, установив при этом периодичность его явки в контролирующий государственный орган - один раз в месяц, принял решение, относящиеся, в соответствии с положениями ст.187, ст.188 УИК РФ, к полномочиям уголовно-исполнительной инспекции.
С учетом изложенного, из резолютивной части приговора суда подлежит исключению указание о явки осужденного один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кронштадтского районного суда Санкт- Петербурга от 13 апреля 2011 года в отношении Новикова М.В. – изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на периодичность, «один раз в месяц», явки осужденного Новикова М.В. в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: